Решение от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 года г. Заинск РТ.
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
 
    при секретаре Коклиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аникина В.В. к Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аникин В.В. обратился в суд с заявлением, указав, что 05 июня 2002 года умер его отец – Егоров В.П., а 22 декабря 2008 года умерла его мать – Егорова Е.И.. После смерти отца его мать приняла наследство, но надлежащим образом оно оформлено не было. Имущество, входящее в состав наследства, оставшееся после смерти матери перешло в его владение. Он проживал с матерью и после ее смерти фактически принял наследство. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с недоказанностью совместного проживания с наследодателем. Ссылаясь на то, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, просил установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Егоровой Е.И., умершей 22 декабря 2008 года.
 
    В судебном заседании истец Аникин В.В. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика – Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Третье лицо – Шавкунова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
 
    Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Согласно копии решения Заинского городского суда РТ от 25 января 2013 года установлен факт того, что Аникин В.В. является сыном Егоровой Е.И., умершей 22.12.2008 года, а также установлен факт последнего места жительства Егоровой Е.И. – <адрес> (л.д.5-7).
 
    Из копии дубликата регистрационного удостоверения №50, выданного Заинским участком МРФ №11 РГУП БТИ МС,А и ЖКХ РТ 21.01.1981 года установлено, что жилой <адрес> общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 23,0 кв.м. зарегистрирован на праве частной собственности за Егоровым В.П..
 
    Из копии справки №694, выданной Исполнительным комитетом Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ 09.10.2012 года установлено, что действительно по адресу: <адрес> РТ согласно похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1978 года зарегистрированы : Егоров В.П., жена – Егорова Е.И., сын – Аникин В.В., дочь – Егорова Л.В..
 
    Из материалов наследственного дела № от 02.10.2002г. (нотариус Низамова Д.М.) установлено, что наследником к имуществу Егорова В.П., умершего 05 июня 2002 года, является Егорова Е.И..
 
    По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. При принятии решения суд принимает во внимание, что установление настоящего факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта. В связи с изложенным, заявление Аникина В.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Аникина В.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Аникиным В.В., открывшегося после смерти Егоровой Е.И., умершей 22 декабря 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение тридцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
Судья
 
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года
 
Судья Р.Р.Хакимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать