Решение от 15 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Шаховская 15 марта 2013 года.
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
 
    при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,
 
    с участием истца ЖУЛИНОЙ Т.В.,
 
    представителя истца, по ордеру № от 30.01.2013 года, адвоката ТЮРИНА А.В.,
 
    ответчика ЖУЛИНА С.А.,
 
    представителя ответчика ЖУЛИНА А.И., по доверенности от 14.03.2013 года, ВЕРЕМЬЕВОЙ О.А.,
 
    третьего лица: нотариуса Шаховского нотариального округа Московской области МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А.,
 
    представителя органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району БЕЛЯКОВОЙ М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖУЛИНОЙ Т. В. к ЖУЛИНУ С. А., ЖУЛИНУ А. И. о признании брачного договора от 12.08.2005 года недействительным, о признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЖУЛИНА Т.В. обратилась в суд с иском к ЖУЛИНУ С.А., ЖУЛИНУ А.И., о признании сделки недействительной, а именно договора дарения квартиры от 02.11.2012 года, по которому ЖУЛИН С.А. подарил квартиру ЖУЛИНУ А.И., расположенной по адресу: <адрес>, так как данная сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (л.д.1-3).
 
    27 февраля 2013 года в судебном заседании, ЖУЛИНА Т.В. дополнила исковые требования, просит также признать брачный договор от 12 августа 2005 года, заключенный между ней и ЖУЛИНЫМ С.А. недействительным, по тем основаниям, что условия договора поставили ее в крайне неблагоприятное положение, и он был необходим в следствии определенных негативных условий, сложившихся в результате давления на нее со стороны матери, требовавшей от нее сняться с регистрационного учета по месту жительства матери, и встать на регистрационный учет в любом другом месте. Кроме того, не имея юридического образования, не могла в полной мере понимать смысл проводимых действий и происходящих событий (л.д.118-119).
 
    В судебном заседании истец и ее представитель, вышеуказанные исковые требования поддержали, и просят суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик ЖУЛИН С.А. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что брачный договор с истцом был заключен добровольно, и квартиру подарил отцу в период брака. Просит в исковых требованиях истцу отказать.
 
    Представитель ответчика ЖУЛИНА А.И., - ВЕРЕМЬЕВА О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений закона при оформлении договоров не было, просит в исковых требованиях истцу отказать.
 
    Третье лицо: нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А., относительно исковых требований ЖУЛИНОЙ Т.В., в части признания брачного договора возражает, суду пояснила, что при удостоверении брачного договора между ЖУЛИНЫМ С.А. и ЖУЛИНОЙ Т.В. ею были выполнены все действия и процедуры, наложенные на нее как на нотариуса законодательством. Текст договора сформулирован доходчиво, обыденным бытовым языком, не содержит терминов, для понятия которых необходимы специальные знания. Доводы истицы о том, что отсутствие у нее юридического образования сказалось на том, что она не понимала смысл проводимых действий и происходящие события, не состоятельны. При удостоверении данного брачного договора, добросовестно оказывала квалифицированную юридическую помощь обоим супругам.
 
    Выслушав стороны, представителя истца и ответчика, нотариуса МИКЕРЕНКОВУ Н.А., представителя органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району БЕЛЯКОВУ М.В., которая считает, что права ребенка не нарушены, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ЖУЛИНОЙ Т. В. к ЖУЛИНУ С. А., ЖУЛИНУ А. И. о признании брачного договора от 12.08.2005 года недействительным, о признании сделки недействительной, удовлетворению не подлежит.
 
    Судом установлено, что ЖУЛИНА Т.В. и ЖУЛИН С.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.104).
 
    12.08.2005 года был заключен брачный договор между ЖУЛИНЫМ С.А. и ЖУЛИНОЙ Т.В., удостоверенный нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А., и зарегистрированному в реестре за № (л.д.9).
 
    Также, 12.08.2005 года ЖУЛИН С.А. приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, оформленного у нотариуса МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А., зарегистрированного в реестре за № (л.д.55-57), зарегистрированного ГУФРС по Московской области 09.09.2005 года за №, и право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ЖУЛИНА С.А., которому было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.26).
 
    02.11.2012 года между ЖУЛИНЫМ С.А. и его отцом ЖУЛИНЫМ А.И., был заключен договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34), зарегистрированного УФСГРКиК по Московской области 09.11.2012 года за №.
 
    Согласно Брачному договору, заключенному между ЖУЛИНЫМ С.А. и ЖУЛИНОЙ Т.В. 12 августа 2005 года, удостоверенному нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области и зарегистрированному в реестре за №, стороны определили свои имущественные отношения.
 
    В частности п.2 Брачного договора предусмотрено, что «ЖУЛИН С.А. и ЖУЛИНА Т.В., настоящим договором устанавливают, что приобретенная ЖУЛИНЫМ С.А. квартира по адресу: <адрес>, будет являться исключительно собственностью ЖУЛИНА С.А. ЖУЛИНА Т.В. не вправе претендовать на данную квартиру в период брака. ЖУЛИН С.А. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее в аренду, внаем, закладывать, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ЖУЛИНОЙ Т.В. В случае расторжения брака независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, данная квартира будет являться общей долевой собственностью супругов. При этом ЖУЛИНУ С.А. принадлежит 1/2 доля названного имущества, а ЖУЛИНОЙ Т.В. принадлежит 1/2 доля названного имущества».
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так в отношении будущего имущества супругов.
 
    Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
 
    При подписании брачного договора, истец ЖУЛИНА Т.В. подписывала его собственноручно, осознавала условия и последствия его заключения, и данный факт в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора не оспаривала. Также данный факт подтвердили ответчик ЖУЛИН С.А., и нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А.
 
    Кроме того, каких-либо доказательств в подтверждение того, что оспариваемый брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, истцом ЖУЛИНОЙ Т.В. суду представлено не было, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в части признания брачного договора недействительным.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно п.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 579 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Пункт 2 Брачного договора от 12.08.2005 года устанавливает, что приобретенная ЖУЛИНЫМ С.А. квартира по адресу: <адрес>, будет являться исключительно собственностью ЖУЛИНА С.А. ЖУЛИНА Т.В. не вправе претендовать на данную квартиру в период брака. ЖУЛИН С.А. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее в аренду, внаем, закладывать, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ЖУЛИНОЙ Т.В. В случае расторжения брака независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, данная квартира будет являться общей долевой собственностью супругов.
 
    Согласно п.1 ст.25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение мирового судьи о расторжении брака между ЖУЛИНЫМ С.А. и ЖУЛИНОЙ Т.В., вступило в законную силу 09.01.2013 года (л.д.104).
 
    ЖУЛИН С.А., являясь собственником спорной квартиры, заключив договор дарения от 02.11.2012 года (л.д.34), распорядился своим имуществом по своему усмотрению, подарив квартиру своему отцу ЖУЛИНУ А.И. в период брака, и при данной сделке согласия истца, согласно брачного договора, не требовалось.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца также в части признании договора дарения квартиры от 02.11.2012 года, недействительным, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор дарения спорной квартиры является мнимой сделкой и что при этом воля ответчика ЖУЛИНА С.А. действительно была направлена на создание иных правовых последствий.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ЖУЛИНОЙ Т. В. к ЖУЛИНУ С. А., ЖУЛИНУ А. И. о признании договора дарения квартиры от 02.11.2012 года, по которому ЖУЛИН С.А. подарил квартиру ЖУЛИНУ А.И., расположенной по адресу: <адрес>, о признании брачного договора заключенного между ЖУЛИНЫМ С.А. и ЖУЛИНОЙ Т.В. 12.08.2005 года, зарегистрированного в реестре за № - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной редакции, через Шаховской районный суд Московской области.
 
    Председательствующий:
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от 20 мая 2013 года решение Шаховского районного суда от 15 марта 2013 года оставлено без изменения.