Решение от 15 марта 2013 года

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
                 15 марта 2013 года                                                                          гор. Кореновск
 
                 Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре                                                                 Шуваловой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасник Г.В. к Кобзарь О.П. о признании недействительным отказа от принятия доли в наследстве, признании права собственности на длю в недвижимом имуществе,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ
 
    Колбасник Г.В. обратился с иском к Кобзарь О.П. о признании недействительным отказа от принятия доли в наследстве, признании права собственности на длю в недвижимом имуществе, ссылаясь на то, что                                после смерти его матери –К.В.А. умершей 05.11.2003 года, открылось наследство в виде земельной доли и акций ЗАО «Кубань». Наследниками К.В.А., помимо него, являлись его отец - К.В.С., умерший 2 августа 2012 г., а также сестра Б.Н.В., которая также умерла 2 марта 2012 г. Наследницей сестры является ее дочь - ответчица Кобзарь О.П.
 
    4 февраля 2004 г. он и отец К. B.C. написали заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери, в пользу сестры Б.Н.В.
 
    От принятия наследства он отказался, так как полагал, что в состав наследственной массы входит только принадлежавшие матери земельная доля и акции ЗАО «Кубань». Данное имущество для него являлось малозначительным.
 
    23 января 2013 г. после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и приусадебного участка расположенного по адресу: <...>. Этот дом принадлежал родителям, и в нем он постоянно проживает со своей семьей
 
    От нотариуса ему стало известно о том, что указанное имущество наследуется ответчицей самостоятельно, так как отец перед смертью составил на нее завещание.
 
    23 января 2013 г. в нотариальной конторе ему сообщили о том, что он, как наследник матери, мог бы получить в этом имуществе <...> долю, если бы не подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери.
 
    Считает, что его заявление от 4 февраля 2004 г. об отказе от наследства открывшегося после смерти матери является недействительным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, исходя из смысла норм ст. 153 ГК РФ, заявление об отказе в принятии наследства является сделкой, которая может быть оспорена в судебном порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Заявление им было подписано в результате заблуждения относительно того, какое имущество, являлось наследством, открывшимся после смерти матери.
 
    Не имея юридического образования, он ошибочно считал, что в состав наследства входит только имущество, которое было зарегистрировано на имя матери, т.е. земельная доля и акции ЗАО «Кубань». О том, что матери на праве собственности принадлежит супружеская доля в доме и приусадебном участке, в момент подписания заявления об отказе от наследства ему не было известно, так как дом и участок были зарегистрированы на имя отца. О наличии в указанном имуществе супружеской доли матери нотариус ничего не разъяснял. Если бы ему перед подписанием заявления об отказе от наследства разъяснили, что он отказывается, в том числе, от права собственности на долю в жилом доме, которым постоянно пользуется, он от указанного наследства не стал бы отказываться.
 
              В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Кобзарь О.П. исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судья считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Колбасник Г.В., так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
                Признать недействительным отказ Колбасник Г.В. от наследства, открывшегося после смерти его матери К.В.А., умершей 5 ноября 2003 г.
 
              Признать за Колбасник Г.В. право собственности на <...> долю жилого дома расположенного по адресу:<...>
 
    Признать за Колбасник Г.В. право собственности на <...> долю     земельного участка расположенного по адресу:<...>
 
    Признать за Кобзарь О.П. право собственности на <...> долей жилого дома расположенного по адресу:<...>.
 
    Признать за Кобзарь О.П. право собственности на <...> долей земельного участка расположенного по адресу:<...>.
 
    Взыскать с Кобзарь О.П. госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья