Решение от 15 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Киров 15 марта 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Малоземова И.Б.,
 
    государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Попыванова С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора Попыванова С.Г. на постановление от 07.02.13, вынесенное мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области в отношении
 
    МАЛОЗЕМОВА И. Б., { ... } года рождения, уроженца { ... }, { ... }, { ... }, пенсионера, зарегистрированного в { ... }, проживающего в г{ ... }
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, Малоземову И.Б. вменялось, что управляя 14.12.12 в 10 час. 10 мин. автомобилем "{ ... }" по адресу: г. Киров, Воровского, д. 110, совершил нарушение п. 11 ОП ПДД, поскольку незаконно установил на своем транспортном средстве опознавательный фонарь такси, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ.
 
    07.02.13 мировой судья судебного участка № 57 Кировской области рассмотрел административное дело в отношении Малоземова И.Б. Мировой судья установил, что Малоземов поставил на крыше своей автомашины желтый фонарь (гребень) с надписью "ООО "Транспортное агентство". Вместе с тем, судья указал, что данный фонарь не соответствует требованиям, установленным ГОСТом Советского Союза для легковых таксомоторов, кроме того, фонарь является желтым, а не оранжевым. На основании данных обстоятельств мировой судья сделал вывод, что гребень, установленный на машине Малоземова, затруднительно отнести к опознавательному фонарю легкового такси, в связи с чем судья вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении Малоземова за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Попыванов С.Г. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В жалобе и в судебном заседании заявитель просил постановление отменить, указывая, что действующим законодательством установлено, что легковому такси надлежит иметь оранжевый фонарь, но какие-либо иные параметры фонаря в законе не указаны. Установленный на машине Малоземова фонарь (гребень) практически ничем не отличается от фонарей, которыми оборудованы такси. В этой связи имеются достаточные данные для вывода, что Малоземов незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Малоземов И.Б. в судебном заседании свою вину не признал, считает постановление мирового судьи законным, указал, что услуг такси не оказывает, желтый гребень на крыше своего автомобиля он установил в целях рекламы ООО "Транспортное агентство".
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как установлено ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу о правонарушении, составленному сотрудниками полиции, оно было совершено 14.12.12, то есть 15.03.13 – к моменту рассмотрения жалобы судом – срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    Учитывая истечение сроков давности и невозможность привлечения лица к ответственности за сроками, установленными законом, суд приходит к выводу, что вопросы о виновности Малоземова, о наличии либо отсутствии состава правонарушения в его действиях не могут обсуждаться судом, в связи с чем не может быть изменено и обжалуемое постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.13, вынесенное мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области в отношении МАЛОЗЕМОВА И. Б. – оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Попыванова С.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья