Решение от 15 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-59/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 марта 2013 года г. Курск<АДРЕС>
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Шитакова М.В.,
 
    при секретаре Епишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по услугам телефонной связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по услугам телефонной связи, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «О связи» между <Ф.И.О.1> и ОАО «Центртелеком» в лице <АДРЕС> филиала был заключен договор об оказании ответчику услуг телефонной связи. ОАО «Центртелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги телефонной связи. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком услуги связи не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2212 руб. 97 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу <АДРЕС> филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности в размере 2212 руб. 97 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <Ф.И.О.2> не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, а также рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явился. О месте, времени слушания уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не предоставил сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с правилами  гл.22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
      В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
      Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.   
 
      В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
      В силу ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
      Как установлено в судебном заседании истец выполнил обязательства по предоставлению услуг абоненту <Ф.И.О.1> однако, предоставленные услуги последним не оплачены.
 
     Согласно Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (ст.ст. 110, 111) абонент обязан в полном объеме и в срок вносить плату за пользование услугами телефонной связи.
 
    Как следует из расчета задолженность ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 2212 руб. 97 коп., им не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах,  указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере  400 руб. 00 коп.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Взыскать с <Ф.И.О.1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2212 руб. 97коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 97 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком путем подачи мировому судье заявления о пересмотре заочного решения в семидневный срок со дня его получения, в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья:                                                                            М.В. Шитакова