Решение от 15 марта 2013 года

    Дело №«2»-А 3/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 года с. Волово
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи – Сенюковой Л.И.,
 
    
при секретаре - Веретенниковой Е.Н.,
 
    с участием истцов - Сырых Ю.П., Сырых А.Н.,
 
    ответчика - Скрябина А.Н.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырых Ю. П. к Скрябину А. Н. о восстановлении границы земельного участка, Сырых А. Н. к Скрябину А. Н. о восстановлении границы земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Сырых Ю.П., Сырых А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Скрябину А.Н. о восстановлении границы земельного участка, указывая на то, что они являются собственниками земельного участка с правом общей долевой собственности № согласно свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, <адрес>, на расстоянии примерно <данные изъяты> по направлению на север, которым они пользовались №. Слева от их земельного участка по границе от точки № до точки № по прямой расположен земельный участок КФХ Скрябина А.Н., который занимает часть принадлежащего им земельного участка и ответчик не признает факта захвата. Добровольно спор разрешить Скрябин А.Н. не желает. Площадь их земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ была значительно меньше №. за счет захваченной Скрябиным А.Н. площади земельного участка. В связи с захватом ответчиком части их земельного участка новая (незаконная) граница земельного участка проходит через земельный участок истцов.
 
    Истцы просят суд признать законность границы от точки № до точки № по прямой с вышеуказанными координатами их земельного участка с правом общей долевой собственности № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, <адрес>, на основании материалов плана межевания общего земельного участка площадью № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Скрябина А.Н., являющегося собственником соседнего земельного участка, признать законность границы от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> и тем самым признать факт захвата части их земельного участка.
 
    В судебном заседании истцы Сырых А.Н., Сырых Ю.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в их исковых заявлениях, при этом дополнили, что в ДД.ММ.ГГГГ им в пожизненно наследуемое владение согласно государственного акта было предоставлено <данные изъяты> земли, рядом с земельным участком предоставленном Скрябину А.Н. и <данные изъяты> земли было предоставлено в аренду, границы этих земельных участков на местности установлены не были. Межевание их земельных участков с установлением границ земельных участков было проведено ДД.ММ.ГГГГ, границы их земельного участка и смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику Скрябину А.Н., установлены на местности в ДД.ММ.ГГГГ, путем выноса металлических колов на местности специалистами. Фактически граница их земельных участков и земельного участка, принадлежащего ответчику, находится левее на <данные изъяты> в сторону земельного участка Скрябина А.Н.. Изменять предмет спора они не желают.
 
    Ответчик Скрябин А.Н. исковые требования не признал, при этом письменные возражения на исковое заявление не поддержал, утверждая, что он не нарушал границ земельного участка истцов, ему в ДД.ММ.ГГГГ согласно государственному акту был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. Председатель земельного комитета по <адрес> ФИО5, отмерила ему указанную площадь земельного участка. С тех пор ДД.ММ.ГГГГ он пользовался этим земельным участком, не передвигая указанных ему границ, земельный участок истцов он не захватывал. Установленные ДД.ММ.ГГГГ специалистами на местности границы земельных участков истцов он не оспаривает, и согласен с установленными границами земельных участков истцов на местности согласно акту о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Тербунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по иску Сырых Ю.П., к Скрябину А.Н. о восстановлении границы земельного участка в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, администрация <адрес> муниципального района <адрес>, ОАО «<адрес>».
 
    Согласно отзыва ОАО «<адрес>» на исковое заявление Сырых Ю.П. к Скрябину А.Н. о восстановлении границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на праве общей долевой собственности у Сырых Ю.П., Сырых А.Н., граничит с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности ООО «<адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Согласно договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» арендует данный земельный участок у ООО «<адрес>».
 
    Определением Тербунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Сырых Ю.П., к Скрябину А.Н. о восстановлении границы земельного участка в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «<адрес>».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 по делу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ специалистами установлены границы смежных земельных участков между истцами и ответчиком согласно государственных актов и межевания земельных участков истцов. До этого межевание земельных участков никто не делал, были выделены земельные участки в натуре согласно координат, указанных в государственном акте, границы земельных участков на местности не устанавливались.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «<адрес>», ООО «<адрес>» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, согласно их заявлений в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, согласно ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с действующим законодательством формирование земельного участка осуществляется посредством землеустройства и кадастрового учета в соответствии со ст. 261 ГК РФ, ст. 68 - 70 ЗК РФ, федеральными законами "О государственном кадастре недвижимости", "О землеустройстве". Земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы, местоположение. Наличие не снятых при согласовании местоположения границ земельных участков обоснованных возражений, которые подтверждаются соответствующими документами, включенными в межевой план либо записями в акте согласования, свидетельствует об отсутствии согласования местоположения границы со стороны соответствующего заинтересованного лица. При этом согласно части 5 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования местоположения границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сырых Ю.П. является собственником право общей долевой собственности № земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного ориентир село, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с/п <адрес> сельсовет, <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сырых А.Н. является собственником право общей долевой собственности № земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного ориентир село, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с/п <адрес> сельсовет, <адрес>.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
 
    В силу п.7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек измерения описания границ земельного участка и деления на их части.
 
    Порядок согласования местоположения границ подробно описан в ст. 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.39 Земельного кодекса Российской Федерации 1. местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Предметом указанного в части1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
 
    В силу п.2 ч. 3 ст. 39 указанного выше закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 39 закона согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.
 
    Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью6 настоящей статьи случаев.
 
    Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.
 
    В соответствии с «Инструкцией по межеванию земель» (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.
 
    По результатам межевания выдается акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков.
 
    Анализ выше приведенного законодательства позволяет сделать вывод о том, что границы участка устанавливаются в результате межевания (это и есть определение границы). В качестве межевых знаков применяют бетонные пилоны и монолиты, железные трубы, арматуру, и т.д., которые размещают на "характерных точках" границ, отмеченных кадастровым инженером на плане в виде координат.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Согласно объяснениям Сырых Ю.П., Сырых А.Н. границы земельного участка, принадлежащего им на праве собственности определены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Скрябин А.Н. эти границы земельного участка не оспаривает.
 
    Согласно п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
 
    На основании ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    На основании ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Споры о восстановлении границ – частный случай спора о нечинении препятствий в пользовании вещью.
 
    В случае, если границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, собственник (владелец земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования) имеет право пользоваться земельным участком в этих границах.
 
    В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних размерах.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 26 Земельного кодекса РФ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно п. 1 ст. 45, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" (далее – закон о кадастре) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что земельные участки принадлежащие истцам и ответчику являлись ранее учтенными объектами недвижимости.
 
    Сырых Ю.П. и Сырых А.Н. ДД.ММ.ГГГГ приняли решения об уточнении границ своих земельных участков путем проведения межевания, изготовления межевого плана по уточнению границ земельного участка для установления прав собственности о чем дали извещение в средствах массовой информации газета «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Земельный участок ответчика процедуру уточнения границ по результатам межевания не проходил.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец и ответчик, являясь смежными землепользователями, не спорят о принадлежности им участков, наличие прав на земельные участки не оспаривают.
 
    Кроме того данные обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
 
    Решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Сырых Ю.П. в пожизненно наследуемое владение из земель госземфонда предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни, расположенный вблизи <адрес>, для организации крестьянско-фермерского хозяйства.
 
    Решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Сырых Ю.П. в пожизненно наследуемое владение из земель госземзапаса предоставлен дополнительный земельный участок общей площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни, расположенный вблизи <адрес>, для организации крестьянско-фермерского хозяйства растениеводческо- животноводческого направления..
 
    Согласно государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сырых Ю.П. предоставляется <данные изъяты> земли в пожизненное наследуемое владение.
 
    Согласно Приложению <данные изъяты> государственному акту № собственниками земельных долей размером <данные изъяты> являются Сырых Ю.П., Сырых А.Н..
 
    Как видно из решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительного земельного участка гражданину Скрябину А.Н. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «<адрес>» ФИО4 из земель Госземзапаса в пожизненно наследуемое владение дополнительный участок площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> в аренду на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> пашни, расположенный вблизи <адрес> для ведения крестьянского (фермерского хозяйства) зернового направления.
 
    Согласно государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Скрябину А.Н.. предоставляется <данные изъяты> земли в пожизненное наследуемое владение.
 
    Как видно из межевого плана по заявлению Сырых Ю.П., Сырых А.Н. было проведено межевание земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, <адрес>.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № следует, что правообладателем этого земельного участка является КФХ Сырых Ю.П., площадь которого составила <данные изъяты>., <данные изъяты>. Нарушений при согласовании границ указанного земельного участка не установлено.
 
    Из выписки газеты «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Сырых Ю.П. известил правообладателей смежных земельных участков КФХ Скрябина А.Н. о том, что состоится собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ по адресу: <адрес>, ИП ФИО7, с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из листа № раздела 6 «Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №» межевого плана Сырых Ю.П., Сырых А.Н., составленного на ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателями смежных земельных участков в точках границ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> является администрация <адрес> муниципального района, в точках <данные изъяты> правообладателей смежных земельных участков нет.
 
    Согласно заключению кадастрового инженера по границе от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> расположен земельный участок КФХ Скрябиной А.Н., на данный момент права собственности смежного землепользователя не оформлены, через публикацию в СМИ в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претензий и возражений не поступало.
 
    Как видно из акта о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью составленного ДД.ММ.ГГГГ инженером-геодезистом ФИО8 при проведении межевания земельного участка по адресу: <адрес>, с/п <адрес> сельсовет, <адрес> установлены межевые знаки - мет. кол в количестве 2-х шт. по поворотным точкам: <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно межевого плана и переданы на наблюдение за сохранностью Сырых Ю.П..
 
    Судом исследованы представленные стороной истца фотографии, на которых изображены металлические колы, разделяющие земельные участки истца и ответчика; которые, по утверждению истца, является межевыми знаками поворотных точек: <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Скрябин А.Н. пояснил суду, что с результатами межевания своего земельного участка и земельного участка истцов, установленными в результате межевания он согласен, о чем к материалам дела приобщил письменное заявление.
 
    Таким образом, по делу судом установлено, что границы смежных земельных участков, принадлежащих истцам Сырых Ю.П., Сырых А.Н. и ответчику Скрябину А.Н. установлены в результате межевания ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик согласился.
 
    При этом истец требования об установлении смежной границы между земельными участками в точках <данные изъяты> и <данные изъяты> не заявлял.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и анализа ситуации, изложенной в исковом заявлении, следует, что ст. 12 ГК Российской Федерации иные способы, предусмотренные выше указанными законами не предусматривают такого способа защиты нарушенных прав, как признание законности границы от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> по прямой с вышеуказанными координатами с правом общей долевой собственности <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, <адрес> на основании материалов межевания земельного участка <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении ответчика Скрябина А.Н., являющегося собственником смежного земельного участка признать законность границы от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> и тем самым признать факт захвата части земельного участка, которая в действительности на момент заявления исковых требований не была установлена, а установленная ДД.ММ.ГГГГ граница между смежными земельными участками сторон ответчиком не оспаривается, с установленной границей Скрябин А.Н. согласен, поэтому суд полагает способ защиты истцов, путем предъявления данного иска к ответчику не правильным и выбранным не в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах, исходя из избранного истцами способа защиты нарушенных прав и объема исковых требований, положений п.3 ст.196 ГПК РФ оснований для удовлетворения иска нет.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истцам Сырых Ю. П., Сырых А. Н. в иске к Скрябину А. Н. о восстановлении границы земельного участка отказано, поэтому понесенные по делу судебные расходы истцов взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Сырых Ю. П., Сырых А. Н. к Скрябину А. Н. о восстановлении границы земельного участка - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.И.Сенюкова
 
    .Мотивированное решение составлено 19 марта 2013 года