Решение от 15 марта 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2013 года
 
    жалобу Мизгирева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 12.03.2013 года, которым
 
    Мизгиреву В. В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 12.03.2013 года Мизгирев В.В. признан виновным в том, что будучи лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в. г. Красноуфимске по ул. Березовая,11 управлял транспортным средством Форд-Мондео государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на ул. Транспортная,12 в г. Красноуфимске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мизгиреву В.В. за указанное административное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    В жалобе Мизгирев В.В. просит указанное постановление отменить, и административное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указал, что сотрудники ГИБДД задержали его по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского,34, шедшего пешком, транспортным средством он не управлял, от освидетельствования на наркотическое опьянение не отказывался, согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательная база его вины не достаточна, свидетель ФИО3 на суде отсутствовал, был только сотрудник ГИБДД.
 
    В судебном заседании Мизгирев В.В. доводы жалобы поддержал, указал, что сотрудники ГИБДД не задерживали его за рулем транспортного средства. Не отрицает, что ранее был лишён права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Мизгирева В.В. – ФИО4 с доводами жалобы не согласился, указав, что лично не видел, что Мизгирев В.В. управлял автомобилем, об этом ему известно со слов свидетелей. С свидетеля ФИО3 было взято объяснение, из которого следует, что Мизгирев В.В. управлял автомобилем Форд, принадлежащего брату свидетеля. Мизгирев В.В. был задержан на ул. Ухтомского, 34, а автомашина стояла на ул. Березовая,11. Мизгирев В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, кричал, что его за рулем не поймали.
 
    Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мизгирева В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в. г. Красноуфимске по ул. Березовая,11 Мизгирев В.В., будучи лишенным права управления с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, управлял транспортным средством Форд-Мондео государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на ул. Транспортная,12 в г. Красноуфимске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, основан на исследованных доказательствах.
 
    Так, в акте № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) должностным лицом отражены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), наличие которых явилось достаточным основанием полагать, что Мизгирев В.В. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
 
    От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мизгирев В.В. отказался, что в присутствии понятых зафиксировано должностным лицом (л.д.№), поэтому в соответствии с п.п. «а» и «в» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475, Мизгирёв В.В. обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, о чём должностным лицом составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Мизгирев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№).
 
    От прохождения медицинского освидетельствования в помещении Красноуфимской ЦРБ Мизгирев В.В. фактически также отказался, что также следует из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в 2 часа 20 минут, из которого следует, что Мизгирев В.В., у которого имеется запах алкоголя изо рта от медицинского освидетельствования на алкоголь отказался (л.д.№).
 
    Факт невыполнения Мизгиревым В.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут подтверждается также : протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мизгирев В.В. от объяснения и подписи отказался (л.д.№); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании ул. Бытовая, в г. Красноуфимске ими был замечен молодой человек без верхней зимней одежды, который бежал со стороны ул. Березовая в направлении дома № 34 ул. Ухтомского. За данным молодым человеком бежали молодые люди, кричали ему, чтобы он остановился. Данный молодой человек был ими задержан. ФИО3, бежавший за данным молодым человеком пояснил, что искал своего брата ФИО3 и в 1 час 10 минут увидел, что на автомашине Форд-Мондео государственный регистрационный номер №, принадлежащей его брату ФИО3, ездит посторонний молодой человек, который впоследствии остановился у дома № 11 по ул. Березовая, вышел из автомашины и побежал, упал, поднялся и побежал дальше. Установили личность молодого человека – Мизгирев В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Пробили по базе, что Мизгирев В.В. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Мизгирев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых был составлен протокол от отстранении от управления транспортным средством, Мизгирев В.В. с протоколом ознакомлен, от подписи отказался. Мизгиреву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР, он отказался в присутствии понятых, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи Мизгирев В.В. отказался. Далее Мизгиреву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, Мизгирев В.В. согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался. Проехав в ЦРБ, Мизгирев В.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, врачом – наркологом составлен акт № медицинского освидетельствования ( л.д.№); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ездил со знакомым ФИО6 на машине, решил найти своего родного брата ФИО3. У кафе «Скиф» увидел автомашину Форд-Мондео государственный регистрационный знак №, принадлежащую брату ФИО3, данная автомашина поехала в направлении соц. защиты г. Красноуфимска, поехали за машиной. Впоследствии автомашина остановилась возле дома № 11 по ул. Березовая, из салона машины вышел молодой человек без верхней зимней одежды и побежал в сторону улицы Ухтомского, где совместно с ИДПС ГИБДД молодой человек был задержан (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 23.08.2011 года, которым Мизгирев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.№); алфавитной карточкой (л.д.№).
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось, о чём правильно указано в постановлении.
 
    Оценив изложенные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к правильному выводу о совершении Мизгиревым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
 
    Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление о назначении административного наказания судом дополнительно исследованы показания свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что автомашина Форд-Мондео государственный регистрационный номер № принадлежит его брату ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи на ул. Бытовая увидели автомашину брата, которая двигалась в сторону ул. Березовая, поехали за ней. Подъезжая к дому № по ул. Березовая, увидели, что за рулем находится ранее незнакомый Мизгирев В.В.. Машина остановилась, Мизгирев В.В. вышел из машины, пошел, пошли за ним. У дома № 34 по ул. Ухтомского проезжал наряд ГИБДД, совместно задержали Мизгирева В.В..
 
    Не доверять показаниям данного свидетеля также оснований не имеется.
 
    Учитывая, что факт совершения Мизгиревым В.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортов ИДПС, а также из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании следует, что Мизгирев В.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от законного требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что позволило мировому судье правильно квалифицировать действия Мизгирева В.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
 
    Поскольку существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 12.03.2013 года в отношении Мизгирева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мизгирева В. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Н.А. Грунина
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
(резолютивная часть)
 
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2013 года
 
    жалобу Мизгирева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 12.03.2013 года, которым
 
    Мизгиреву В. В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 12.03.2013 года в отношении Мизгирева В. В. оставить без изменения, а жалобу Мизгирева В. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Полный текст решения будет изготовлен 21 марта 2013 года.
 
    Судья Н.А. Грунина