Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № Ап. 12-4/2013
РЕШЕНИЕ
«15» марта 2013 г. с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в Чесменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. по делу об административном правонарушении от 28.12.2012 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, обосновав жалобу тем, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Когда приехали сотрудники полиции автомобиль находился на дороге и был неисправен.
ФИО1просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО5 составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут управлял автомашиной БМВ-525 гос. рег. знак № на <адрес> и имел признаки алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 Автомобиль был передан ФИО8 С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью (л.д. 5).
При наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии вышеуказанных понятых. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение, которое подтверждено показаниями технического средства измерения Лион Алкометр SD-400, заводской номер прибора 072375D, показания прибора 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, что подтверждается его подписью в документе. К акту освидетельствования приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 6-8).
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения им пункта 2.7 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал: «Я согласен что я поддатый но не управлял машиной» (л.д. 4).
Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, а в последующем переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области (л.д. 1-2, 14).
На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8. Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля ФИО9, который суду показал, что приехали вместе с ФИО1 и ФИО15 в г. Магнитогорск к другу, где переночевали и утром поехали в сад. За управлением автомашины БМВ-525 находился ФИО14, так как он был трезвый, а ФИО1 с ФИО13 распивали спиртное. На повороте ФИО17 не справился с управлением, автомашину занесло, и она врезалась в дерево. Когда автомашину вытаскивали, подъехали сотрудники полиции. Они помогли выехать из кювета, а потом стали составлять протокол на ФИО1 по факту управления автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудники полиции провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при этом присутствовали понятые. Автомашину передали ФИО16 и уехали. В связи с ДТП у автомашины лопнуло колесо. От места ДТП проехали примерно 100 метров и остановились на обочине. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, вытащили ФИО18 и ФИО1 из машины, закрутили им за спину руки, надели наручники и отвезли в Отдел полиции Ленинского района г.Магнитогорска, где провели освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.
В материалах дела имеется рапорт ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с ФИО10 Из дежурной части поступило сообщение, что по адресу <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, сотрудники полиции увидели, что автомашина БМВ чёрного цвета находится за проезжей частью дороги, его вытягивал за трос автомобиль УАЗ. За управлением автомобиля БМВ находился ФИО1 В последующем выяснилось, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель пройти освидетельствование согласился. После прохождения освидетельствования факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО1 подтвердился (л.д. 41).
В последующем, в ходе исполнения судебного поручения Бекбаев А.А. и Забелин Г.Н.были опрошены мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского района. Указанные свидетели также подтвердили события, указанные в рапорте Бекбаева.
Таким образом, материалами дела и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО10 подтверждается управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется. В свою очередь к показаниям свидетеля ФИО9 следует отнестись критически.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что находился за управлением автомашины БМВ, когда её вытаскивал за трос автомобиль УАЗ, и при этом присутствовали сотрудники полиции.
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Исследовав в полном объеме представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и правомерности привлечения ФИО11 к административной ответственности.
На основании изложенного нахожу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 28.12.2012 года законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 28.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
