Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № Ап. 12-5/2013
РЕШЕНИЕ
«15» марта 2013 г. с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чесменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, обосновав жалобу тем, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Когда приехали сотрудники полиции автомобиль находился на дороге и был неисправен.
ФИО1просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства автомобиля БМВ-525 гос. рег. знак № под управлением ФИО1 (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 сотрудник полиции ФИО5 составил протокол <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут управлял автомашиной БМВ-525 гос. рег. знак № на <адрес> и имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью (л.д. 5).
При наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии вышеуказанных понятых.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 12 часов 36 минут у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение, которое подтверждено показаниями технического средства измерения Лион Алкометр SD-400, заводской номер прибора 092056D, показания прибора 0,19 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, что подтверждается его подписью в документе. К акту освидетельствования приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 6-10).
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения им пункта 2.7 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал: «Был на круговом движении на АЗС Шурави и пил пиво» (л.д. 4).
Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, а в последующем переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области (л.д. 1-2, 18).
На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8. Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля ФИО8, который суду показал, что приехали вместе с ФИО1 и ФИО13 в г. Магнитогорск к другу, где переночевали и утром поехали в сад. За управлением автомашины БМВ-525 находился Пушкарев, так как он был трезвый, а ФИО1 с Алекберовым распивали спиртное. На повороте ФИО14 не справился с управлением, автомашину занесло, и она врезалась в дерево. Когда автомашину вытаскивали, подъехали сотрудники полиции. Они помогли выехать из кювета, а потом стали составлять протокол на ФИО1 по факту управления автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудники полиции провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при этом присутствовали понятые. Автомашину передали Пушкареву и уехали. В связи с ДТП у автомашины лопнуло колесо. От места ДТП проехали примерно 100 метров и остановились на обочине. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, вытащили Алекберова и ФИО1 из машины, закрутили им за спину руки, надели наручники и отвезли в Отдел полиции <адрес>, где провели освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.
В материалах дела имеется протокол судебного заседания об исполнении судебного поручения, из которого следует, что мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска были опрошены в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО5 Указанные свидетели показали, что утром двигались на патрульном автомобиле со стороны <адрес> в направлении АЗС Шурави. При подъезде к круговому движению увидели автомобиль марки БМВ черного цвета. Данное транспортное средство двигалось со спущенным задним правым колесом, передняя часть автомобиля была деформирована. Автомобиль БМВ выезжал из заправки АЗС Шуравм, а следом за ним бежал мужчина с монтировкой в руках. Сотрудники полиции включили проблесковые маячки и припарковались справа от автомашины БМВ. В присутствии сотрудников полиции водитель перепрыгнул на заднее сиденье. При проверке документов водитель ФИО1 оказался в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 и находившиеся в автомашине молодые люди оказали сопротивление, вели себя агрессивно, поэтому на них пришлось одеть наручники. В багажнике и салоне автомобиля находились радиаторы от комбайна. Сотрудники полиции препроводили водителя и пассажира, у которого не оказалось при себе документов, в отдел полиции. В отделе было проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось с согласия ФИО1 и в присутствии понятых. Результаты освидетельствования подтвердили, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль БМВ был помещён на штрафстоянку.
Фотоматериалами подтверждается наличие повреждений у автомашины БМВ гос. рег. знак № Правая сторона автомобиля помята, правое заднее колесо спущено. В багажнике и в салоне автомобиля между передним и задним сиденьями находятся радиаторы.
Таким образом, материалами дела и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО5 подтверждается управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется.
В свою очередь к показаниям свидетеля ФИО8 следует отнестись критически, поскольку именно он был доставлен в отдел полиции для установления личности. В связи с агрессивным поведением по отношению к сотрудникам полиции к Алекберову применены специальные средства наручники. По факту того, что за автомашиной БМВ бежал мужчина с монтировкой ФИО1 и ФИО8 ничего пояснить не могли, хотя данный факт не отрицали, пояснив, что заезжали на шиномонтаж. Поскольку ФИО1 подтвердил, что они заезжали на шиномонтаж и не отрицает того, что к сотрудникам полиции обращался мужчина из шиномонтажа, постольку данное обстоятельство подтверждает, что автомашина БМВ двигалась, когда её заметили и остановили сотрудники полиции.
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Исследовав в полном объеме представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и правомерности привлечения ФИО10 к административной ответственности.
На основании изложенного нахожу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 28.12.2012 года законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 28.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
