Решение от 15 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела производством
 
 
    15 марта 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Самара Лащенко А.В., представителя потерпевшего Сурковой М.Д.,подсудимого Григорьева<ФИО>,
 
    защитника адвоката Токаревой Л.И., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
    Григорьева <ФИО2>,
 
    <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  214 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Григорьев <ФИО2> обвиняется в совершении вандализма, то есть порчи имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА5> около 23.00 часов Григорьев <ФИО2>, когда проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц <АДРЕС> около дома <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, у него возник преступный умысел на порчу имущества, а именно: остановки общественного транспорта. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, демонстрируя пренебрежение к обществу, игнорируя нормы морали и нравственности, стремясь придать сооружению остановки обезображенный вид, подошел к ее левой стороне и, действуя умышленно, с силой нанес удар ящиком для хранения инструментов, имеющимся у него при себе, который он держал в правой руке, по боковому стеклу остановки. От данного удара стекло раскололось и пришло в негодность.
 
                Своими умышленными действиями Григорьев <ФИО2>, причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 24 копейки, поэтому обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. и представитель потерпевшего <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, представив в суд заявления о прекращении дела и чек-ордер, свидетельствующий о возмещении причиненного вреда.
 
    Защитник адвокат Токарева Л.И. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Лащенко А.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Григорьев А.В. впервые, поскольку судимости не имеет (л.д.21, 25-27), совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 23), находится на профилактическом наблюдении с <ДАТА6> в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением спиртных напитков (л.д. 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 28), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся,  с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, то есть перестал быть общественно опасным, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, производством прекратить, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
         Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева <ФИО2> - обязательство о явке - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения постановления. Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна: Мировойсудья