Дата принятия: 15 марта 2011г.
Судья Костенкова С.П. Дело № 12-17
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 февраля 2011 года жалобу Гусейновой <данные изъяты>
на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 8 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гусейновой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 8 декабря 2009 года Гусейнова Л.З. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
8 декабря 2010 года Гусейнова Л.З. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления.
17 января 2011 года Гусейнова Л.З. обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указывая на то, что срок на обжалование пропущен в связи с длительным нахождением в командировке.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, на постановление об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение Гусейнова Л.З., ссылаясь на доводы, приведенные ею в жалобе на постановление, просит определение отменить, восстановить ей срок на обжалование постановления. В обоснование указала, что постановление получила только при обращении в судебный участок 2 декабря 2010 года, а по почте никаких уведомлений о направлении постановления не получала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Гусейновой Л.З. и ее представителя Степановой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 17 января 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Гусейнова Л.З. извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебную повестку заявитель получила, что подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении о вручении.
Постановление мирового судьи от 8 декабря 2009 года, согласно штампу на конверте, направлялось Гусейновой Л.З. заказным письмом с уведомлением 9 декабря 2009 года и 13 января 2010 года вернулось по истечении срока хранения.
Выводы судьи районного суда о вступлении в законную силу постановления мирового судьи от 8 декабря 2009 г. с момента поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшему, с указанием на почтовом извещении причин возврата обоснованны, поскольку почтовыми службами были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Факт получения копии обжалуемого постановления лишь 2 декабря 2010 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи Устиновского районного суда г. Ижевска об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Каких - либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование Гусейнова Л.З. суду не представила.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гусейновой Л.З. - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Ахкямов
