Решение от 15 марта 2011 года

Дата принятия: 15 марта 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Сутягина С.А.                                        Дело 12-20
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года жалобу Таганцева С.И.                  
 
    на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Таганцева <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года гражданин Таганцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    В жалобе Таганцев С.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, полагает, что в отношении него следует применить меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Таганцева С.И. и его представителя Павличенко О.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращении производства по административному делу ввиду истечения установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    6 декабря 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР составлен протокол об административном правонарушении в отношении Таганцева С.И. за допущенное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что 21 октября 2010 года в 14 час. 10 мин. на ул. <данные изъяты>, у д.<данные изъяты> г. Ижевска водитель Таганцев С.И., управляя автомобилем ИЖ - 2126, государственный номер <данные изъяты>, не выполнил обязанностей, предъявляемых к водителю при дорожно-транспортном происшествии, и оставил место происшествия. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлено, что событие инкриминируемого правонарушение имело место 21 октября 2010 года.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории административных правонарушений установлен трехмесячный срок привлечения к административной ответственности.
 
    Срок давности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
 
    Соответственно, срок привлечения Таганцева С.И. к административной ответственности истек 21 января 2011 года.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Таганцева С.И. - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Таганцева <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
        Судья                                                         Р.Р. Ахкямов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать