Дата принятия: 15 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Котиковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфастрахование» к Неняеву В Н о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
10 сентября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей. На день совершения ДТП автомашина КИА была застрахована в компании истца согласно страхового полиса. В результате действий ответчика причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины за вычетом выплаты ООО « СК « Согласие» страхового возмещения в размере 58 073 руб. 09 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 942 руб. 19 коп.,.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силе того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением ответчика ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.
Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 178 073 руб. 09 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства и страховыми актами. Произведенные работы полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта была оплачена полностью платежным поручением.
При таких обстоятельствах, поскольку ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в ООО « СК « Согласие», которые выплатили страховое возмещение в размере 120000 руб., то с ответчика необходимо взыскать разницу в размере 58 073 руб. 09 коп. (178073.09 - 120000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям».
Кроме того, необходимо с ответчика взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 942 руб. 19 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 60015 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Неняева В Н в пользу ОАО « Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 58 073 руб. 09 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 1 942 руб. 19 коп., а всего 60015 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья:
