Дата принятия: 15 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Пауль К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту сумме <данные изъяты> копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленным требованиям указано, что ЗАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности на срок не более <данные изъяты> месяца. На ответчика была возложена обязанность погашать кредит и проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. Также истец просил расторгнуть указанный кредитный договор и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддерживает в полном объеме, просит судебное заседание провести без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности на срок не более ДД.ММ.ГГГГ месяца. На ответчика была возложена обязанность погашать кредит и проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.
Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. В том числе, по уплате основного долга и по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1 по настоящему кредитному договору, суд полагает исковые требования о расторжении договора также подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме <данные изъяты> копейки, также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между ФИО1 и закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>».
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.
