Решение от 15 июля 2014 года

    №2-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г.Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Шавалиевой Г.З.,
 
    с участием истцов Мухачевой Э.А., Мухачева П.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухачевой Э. А., Мухачева П. В., Валиахметовой Е. Б., Балакиной В. П., Валиахметовой А. В. к Конкову А. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мухачева Э.А., Мухачев П.В., Валиахметова Е.Б., Балакина В.П., Валиахметова А.В. обратились в суд с иском к Конькову А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от 09.04.08г. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеназванному адресу зарегистрирован сожитель истца Валиахметовой Е.Б. – Коньков А.Е., который фактически по этому адресу не проживал, с Валиахметовой Е.Б. проживали в г.Янаул в съемном жилье. В связи с возникшими неприязненными отношениями с Валиахметовой Е.Б. ответчик Коньков А.Е. скрылся в неизвестном направлении, скрывает свое постоянное место жительство. По месту регистрации Конькова А.Е. приходят постановления о возбуждении исполнительного производства, исковые заявления о взыскании задолженности, требование о вызове к судебному приставу-исполнителю и т.п. Коньков А.Е. не является членом семьи истцов. Просят Конькова А.Е. признать не приобретшим право на пользование жилым помещением <адрес>, в <адрес> в <адрес> РБ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истцы Мухачева Э.А., Мухачев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
 
    Истцы Валиахметова Е.Б., Балакина В.П., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Коньков А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена с отметкой истек срок хранения, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 30 июня 2014 года его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Конькова А.Е. адвокат Хасипова Г.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании пояснила, что ей не известны причины неявки ответчика в суд, решение оставляет на усмотрения суда.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения согласно п.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> РБ, принадлежат истцам Мухачева Э.А., Мухачев П.В., Валиахметова Е.Б., Балакина В.П., Валиахметова А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 09.04.08г.
 
    Как следует из пояснений истцов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также из постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2014г, искового заявления о взыскании задолженности за услуги связи, требования о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Коньков А.Е. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно.
 
    Учитывая изложенное, поскольку ответчик Коньков А.Е. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал в другое место жительства, с собственником жилого помещения общего хозяйства, бюджета, не имеет семейных родственных и семейных отношений с истцами, суд признает Конькова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Оснований для сохранении права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется, доказательств их наличия суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 27.05.2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухачевой Э. А., Мухачева П. В., Валиахметовой Е. Б., Балакиной В. П., Валиахметовой А. В. к Конькову А. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Конькова А. Е. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Конькова А. Е. в пользу Мухачевой Э. А., Мухачева П. В., Валиахметовой Е. Б., Балакиной В. П., Валиахметовой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу