Решение от 15 июля 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск                                                                            15 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    с участием истца Мартиросян М.П.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мартиросян М.П. к Емельяновой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартиросян М.П. обратилась в Советский районный суд с исковыми требованиями к Емельяновой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа за период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Мартиросян М.П. пояснила суду, что в соответствии с договором займа заключенного между ней и ответчицей Емельяновой Л.Г. от 31 октября 2013 года, последняя взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме основной суммы займа, согласно условий договора ответчица обязалась оплатить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно от основной суммы займа. В день заключения договора ответчица получила от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, путём зачисления на указанный ею номер банковской карты. В установленный в договоре срок сумму долга, а также предусмотренные договором проценты ответчица ей не выплатила. Ответчица кроме суммы займа обязана, выплатит ей за период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно, проценты на сумму займа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего <данные изъяты> рублей. Дополнив, что ответчица Емельянова Л.Г. в период пользования ее денежными средствами, 2 раза переводила ей на банковскую карту <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами с ноября 2013 года по май 2014 года включительно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Емельянова Л.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствие не поступило.
 
    С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Емельяновой Л.Г., признавая причину неявки ответчика неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу Мартиросян М.П., свидетеля, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств путем перечисления на банковскую карту ответчицы 31 октября 2013 года.
 
    Материалами дела установлено, что 31 октября 2013 года,
Емельянова Л.Г. приняла в долг от Мартиросян М.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей при оплате процентов в размере <данные изъяты>, оговорив срок возврата долга до 01 марта 2014 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей Емельяновой Л.Г.
 
    Указанная расписка представлена суду и не вызывает никаких сомнений в подлинности.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что Емельянова Л.Г. получила деньги в размере <данные изъяты> рублей от Мартиросян М.П., которую обязалась вернуть до марта 2014 года, при этом Емельянова Л.Г. в период пользования заемными денежными средствами передала Мартиросян М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что ей стало известно в том числе и от Емельяновой Л.Г. в телефонном разговоре.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
 
    Судом установлено, что Емельянова Л.Г. вступив с Мартиросян М.П. в договорные отношения, вернула 05 декабря 2013 года в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и 29 января 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, путем перевода на номер лицевого счета Мартиросян М.П. При этом требования истца вернуть денежные средства, в том числе в оговоренный договором срок, ответчик игнорирует, в связи с чем ответчик обязательства по выплате денежных средств не выполняет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований Мартиросян М.П. о взыскании с Емельяновой Л.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом выплаченной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истица Мартиросян М.П. в своих требованиях просит взыскать с Емельяновой Л.Г. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ноября 2013 года по май 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из того, что последняя по договору обязалась выплачивать
<данные изъяты> ежемесячно от основной суммы займа, однако суд с данными доводами истицы не может согласиться, поскольку из договора не усматривается о договоренности сторон об оплате ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> за пользование основной суммой долга, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора из расчета <данные изъяты> (сумма основного займа) : <данные изъяты> % (проценты оговоренные договором) = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
 
    По делу подлежит оплате в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и ее следует взыскать с ответчика Емельяновой Л.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мартиросян М.П. к Емельяновой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Емельяновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мартиросян М.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Емельяновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мартиросян М.П. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Мартиросян М.П. о взыскании с Емельяновой Л.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей - отказать.
 
    Взыскать с Емельяновой Л.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 20 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                              Соловьянов А.Н.