Решение от 15 июля 2014 года

К делу № 2 – 1018/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014г.
 
            Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
                 председательствующего        Поплавского М.В.
 
                 при секретаре                        Вольновой И.А.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галатенко Вячеслава Викторовича к Шайдакову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Шайдакова А.Ю. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по ордеру Рахлина С.Е. в суд явилась, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.
 
            Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Галатенко В.В. заимодавец, Шайдаков заемщик по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от 24.03.2013г. Передача Шайдакову денежных средств подтверждается его распиской от 24.03.2013г. (л.д. 6-7).
 
    По условиям договора займа, Шайдаков обязался возвратить истцу долг тремя частями в следующие сроки:
 
    <данные изъяты> руб.-25.04.2013г.
 
    <данные изъяты> руб.-25.05.2013г.
 
    <данные изъяты> руб.-до 25.06.2013г.
 
    Долг считается возвращенным при передаче истцу всей суммы займа.
 
    Шайдаков до настоящего времени не возвратил Галатенко денежные средства ни в целом, ни в части.
 
    Договором займа не предусмотрены досудебная и внесудебная процедуры разрешения спора.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Шайдакова долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Распиской подтвержден факт получения Шайдаковым А.Ю. денег от Галатенко В.В. (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Шайдакова А.Ю. необходимо взыскать в пользу Галатенко В.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шайдакова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Галатенко Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья