Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-3353/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 июля2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к Бородиной Н.В., Филипповой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире № ххх дома № ххх по ул. ххх в г. Омске, пользуются коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако, оплату за данный вид услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх рубля ххх копеек за период с ххх.09.2010 г. по ххх.03.2014 г., которую ответчики не погашают добровольно. Просит взыскать с ответчиков Бородиной Н.В., Филипповой Т.А. сумму задолженности за тепловую энергию в размере ххх рублей ххх копеек, пени в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – ххх рублей ххх копеек.
В судебное заседание представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Дараева Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с Бородиной Н.В. задолженность с ххх.09.2010 по ххх.03.2014 за потребленную тепловую энергию в размере ххх рублей в том числе: за горячее водоснабжение ххх рублей, за отопление ххх рубля; пени за период с ххх.03.2014 по ххх.03.2014 в размере ххх рублей, государственную пошлину в размере ххх рублей.
Ответчик Бородина Н.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее суммы задолженности в размере ххх рублей ххх копеек. С учетом ее материального и семейного положения, ее состояния здоровья, просила снизить размере неустойки.
Заслушав показания ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх г.Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г.Омске следует, что собственником указанной квартиры является Бородина Н.В., вместе с ней проживают ххх
Согласно выписки из ЕГРПН Управления РОСРЕЕСТРА по Омской области от ххх.06.2014 следует, что собственником квартиры ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске является Бородина Н.В. с ххх.12.2006 г.
Как следует из справки о задолженности (л.д. 7), ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.09.2010 г. по ххх.03.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиком.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.09.2010 г. по ххх.03.2014г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ххх.09.2010 г. по ххх.03.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек (за горячее водоснабжение – ххх рублей ххх копеек, за отопление ххх рублей ххх копеек).
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени, однако с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить ее размер до ххх рублей
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей ххх копеек, (л.д. 4), с учетом уменьшения суммы заявленных требований размер государственной пошлины составил ххх рублей.
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородиной Нины Вячеславовны в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, а всего ххх рублей.
Взыскать с Бородиной Нины Вячеславовны в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года
Судья И.С. Селиванова
