Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Тесленок Т.В.,
с участием истца Башинского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башинского В. А. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Башинский В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти БАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома № по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – БАП. После его смерти открылось наследство виде жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически сразу же после смерти отца вселился в указанный дом. С этого времени он постоянно проживает в данном доме на правах собственника, несет бремя содержания недвижимости, использует его по назначению, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги, произвел отсыпку грунта, заменил кровлю на доме, поставил новый забор. В связи с данными обстоятельствами полагал, что фактически вступил в права наследника и принял наследство. Других наследников, имеющих право на наследство, не имеется.
В судебном заседании истец Башинский В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика – МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – нотариус Белогорского нотариального округа и представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями Башинского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются БАП и БВИ.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, БАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доводы стороны истца о том, что после смерти БАП открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение материалами дела.
Так, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, П.Э.К, продала БАП жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>.
Данный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен старшим государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы <адрес> Богаченко Р.В., зарегистрирован в реестре за номером №.
Согласно ответа МУП «Белогорсктехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом № по <адрес> зарегистрировано за БАП на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до введения в действие ГК РФ, определяющего обязательное требование регистрации объекта недвижимости и введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, реестр прав собственности не велся, а осуществлялся технический учет жилого фонда, то действия по техническому учету объекта недвижимости не являются регистрацией прав собственности, но признаются как удостоверяющие права на объект недвижимости.
С учетом изложенного, суд находит установленным факт возникновения у БАП при жизни права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами наследственного дела к имуществу БАП подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок наследники за принятием наследства не обратились.
Однако согласно пояснений истца, подтвержденных свидетельскими показаниями К.Н.Г. и Ш.Е.В,, Башинский В. А. сразу после смерти отца БАП в <данные изъяты> вселился в принадлежащий последнему дом по <адрес>, произвел его ремонт, засадил огород, завел хозяйство, и проживает в данном доме до настоящего времени.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о вступлении Башинского В.А. во владение наследственным имуществом и фактическом принятии ими наследства, поскольку они имели место в течение шестимесячного срока для принятия наследства.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит требования истца о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца БАП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку установление факта принятия наследства свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок, в иске о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башинского В. А. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - удовлетворить частично.
Признать Башинского В. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти БАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
