Дата принятия: 15 июля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к Жарниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 25 апреля 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком Жарниковой С.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ... % годовых на срок до 25 апреля 2016 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производит возврат предоставленного кредита в сроках и порядке, установленных договором. По состоянию на 11 июня 2014 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ...., из них .... – основной долг; .... – начисленные проценты, .... - неустойка. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Манзаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору размере .... и начисленные проценты в размере ....
Ответчик Жарникова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Жарниковой С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ... % годовых на срок до 25 апреля 2016 г.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим Договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Жарниковой С.Н. перед Банком составила ...., из них .... – основной долг; .... – начисленные проценты.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Жарниковой С.Н. не оспорен.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и взыскивает с Жарниковой С.Н. в пользу истца денежную сумму в размере ....
Платежным поручением от 20.06.2014 г. подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает ко взысканию с Жарниковой С.Н. указанные расходы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Жарниковой С.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
