Решение от 15 июля 2014 года

№ 12-63
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 15 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Балобухиной Е.Ю.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. – Груздева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Груздева А.В. на постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
 
установила:
 
    постановлением ... от 26 мая 2014, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, Кондратьева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. – Груздев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление о назначении административного наказания является незаконным, выводы должностного лица не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела; Кондратьева О.А. заканчивала маневр, водитель, въезжающий на перекресток, был обязан предоставить ей возможность его завершить; вина Кондратьевой О.А. в административном правонарушении отсутствует. На основании изложенного защитник просил постановление о назначении Кондратьевой О.А. административного наказания отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кондатьева (Эйвазова) О.А. не явилась, заявлений, ходатайств не представила, направила в суд своего защитника Груздева А.В., который поддержал доводы жалобы.
 
    Судья рассмотрела дело при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав мнение защитника Груздева А.В., допросив свидетеля Н. П.Ф., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьей 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Кондратьева О.А. совершила нарушение п. 13.12 ПДД, управляя транспортным средством, нарушила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
 
    Вина Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также схемой происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями С. А.И.
 
    Отсутствие в схеме происшествия от 26 мая 2014 года указания на место происшествия не является основанием для признания ее недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании из показаний свидетеля Н. П.Ф., защитника Груздева А.В., справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны точные координаты места происшествия по навигационной аппаратуре Глонасс, достоверно установлено, что имеющаяся в материалах дела схема имеет отношение к рассматриваемому делу, на ней зафиксировано происшествие, происшедшее в г. Чите, Романовский тракт, 42 на перекрестке дорог между улицей Олимпийской и Романовским переулком. Согласно схеме происшествия столкновение транспортных средств ... и ... произошло на перекрестке улиц на расстоянии 1,2м. от обочины дороги Романовский тракт.
 
    Из материалов дела установлено, что автомобиль ... под управлением Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. совершал поворот налево, в то время как автомобиль ... двигался прямо. Схемой происшествиями, справками о дорожно-транспортном происшествии также подтверждается нарушение ФИО1 п. 13.12 ПДД.
 
    Действиям Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. дана правильная юридическая оценка, существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении наказания не установлено, наказание Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Оценка действий водителя С. А.И. не является предметом, подлежащим выяснению в рамках рассматриваемого дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    постановление ... от 26 мая 2014, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, о назначении административного наказания Кондратьевой (Эйвазовой) О.А. оставить без изменения, жалобу защитника Груздева А.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья В.В. Ковалевская