Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-792/14
 
           Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новая Усмань        15 июля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Макушине А.В.,
 
    с участием представителя истца Тупикиной Н.А.,
 
    ответчика Мирзахановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по иску Мехтиева Ровшана Иншаллаховича к Мирзахановой Екатерине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Мехтиев Р.И. обратился в суд с иском к Мирзахановой Екатерине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним (истцом) и ответчицей Мирзахановой Е.Ю., последняя взяла в долг у него (истца) деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.2 договора займа, заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако долг до настоящего времени не возвратил.
 
    Просит взыскать с Мирзахановой Е.Ю. в его (истца) пользу сумму долга в размере
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Мехтиев Р.И. в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    Ответчик Мирзаханова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мирзахановой Екатерины Юрьевны в пользу Мехтиева Ровшана Иншаллаховича денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать