Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-783-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
15 июля 2014 года
гражданское дело по иску Кузьминой Е. В. к Курасову С. В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Е.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Курасову С.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимость – земельный участок, расположенный по адресу: <...> В обоснование иска указала, что <...> умер <...> – К. <...> После смерти К. осталось наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <...> Она, истица, является наследником первой очереди, другие наследники – Курасов С. В.. Получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в регистрирующих органах они не успели по причине <...> Она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Истица фактически вступила в наследство в отношении части иного наследственного имущества – <...> и приняла все меры по сохранению спорного наследственного имущества – земельного участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Однако вступить в наследство в отношении земельного участка не имеет возможности, так как отсутствует надлежащим образом оформленное в регистрирующих органах, право собственности. Иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется.
В судебном заседании истица Кузьмина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>
Ответчик Курасов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место когда, и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации города от <...> <...> К. предоставлен в бессрочное пользование <...> земельный участок, расположенный по адресу: <...> (л.д.12).
Из свидетельства о смерти от <...> следует, что К. умер <...> (л.д.10).
Из свидетельства о рождении на <...>, усматривается, что <...> (л.д.8).
Согласно свидетельству о заключении брака <...> (л.д.9).
Из повторного свидетельства о рождении на <...>, усматривается, что <...> (л.д.7).
Из свидетельства о праве наследство по закону следует, что Кузьмина Е.В. является наследником после смерти К., умершего <...> следующего имущества: <...>
Постановлением от <...> Кузьминой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу<...> по тем основаниям, что <...>
Согласно адресной справке <...>
Согласно кадастровой выписке о земельном участке <...> (л.д.13-19).
Согласно уведомлению от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <...>
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.В. после смерти <...> К. умершего <...> года, фактически вступила в наследование, а именно в права на земельный участок <...> расположенный по адресу: <...> и иным способом признать за истицей право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, суд считает правильным исковые требования Кузьминой Е.В. удовлетворить.
В соответствии со ст.28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 219 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьминой Е. В. удовлетворить.
Признать за Кузьминой Е. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на объект недвижимости: <...>
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
Судья - подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 22.08.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
