Дата принятия: 15 июля 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «15» июля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО6 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 51 800 рублей сроком на 24 месяца под 21 процента годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 26.03.2013г., распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 26.03.2013г. на сумму 51 800 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО3 должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО3 перед кредитором на 24.02.2014г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 42 108,47 руб.; задолженность по уплате процентов - 3 205,78 руб.; неустойка - 4 911,97 руб., а всего на сумму 50 226,22 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Досрочно взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. по состоянию на 24.02.2014г. в размере 50 226,22 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 1 706,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца - начальник юридического сектора Крымского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о не проживании ответчика по указанному в заявлении адресу. Суд, на основании ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО7 и гр. ФИО3заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 51800 рублей сроком на 24 месяца под 21 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в Крымском отделении ОАО «Сбербанк России».
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением заемщика ФИО3на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита была зачислена на счет заемщика № №, открытый в Крымском отделении ОАО «Сбербанк России», а также распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 26.03.2013года.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО3 в свою очередь должна был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ФИО3 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): задолженность по уплате основного долга - 42108,47 руб.; задолженность по уплате процентов - 3205,78 руб.; неустойка - 4911,97 руб., а всего на сумму 50226,22 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пункт 4.2.3 кредитного договора № от 26.03.2013г. предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжение договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, поскольку ФИО3 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 50226,22 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО3в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 1706,79 рубля. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО6 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № 28527772, заключенный 26.03.2013г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 50226,22 (пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,79 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Улановская
