Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1787/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Луговину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Елабужского управления (далее ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратился в суд с иском к Луговину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 14 ноября 2012 года между истцом и Луговиным С.В. заключен кредитный договор № Номер обезличена, на основании которого ему был выдан кредит в размере 1275000 рублей с обязательством о возврате в срок по 14 ноября 2017 года и выплатой 24,8% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик нарушает условия договора о сроках возврата кредита и процентов по нему. По состоянию на 16 июня 2014 года задолженность ответчика составляет 1284072 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1140837 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 92417 рублей 42 копейки, неустойка – 50817 рублей 89 копеек. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия, то имеются основания для расторжения кредитного договора. На заявление ОАО «Сбербанк России» от 05.02.2014г. о расторжении договора и погашении обязательств перед банком ответчик каких-либо мер к погашению задолженности не принял. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 55153 от 14 ноября 2012 года, заключенный между Луговиным С.В. и банком, взыскать в пользу банка с Луговина С.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 14 ноября 2012 года в размере 1284072 рублей 66 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14620 рублей 36 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления Назимова С.А. в части расторжения договора исковые требования и требование о взыскание расходов на оплату госпошлину поддержала, исковые требования о взыскание задолженности уменьшила до 1283072 рублей 66 копеек, в связи с уплатой ответчиком долга в размере 1000 рублей после предъявления иска в суд.
Ответчик Луговин С.В. иск признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу с. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2012 года между истцом и Луговиным С.В. заключен кредитный договор Номер обезличена, на основании которого ему был выдан кредит в размере 1275000 рублей с обязательством о возврате в срок по 14 ноября 2017 года и выплатой 24,8% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик нарушает условия договора о сроках возврата кредита и процентов по нему. На заявление ОАО «Сбербанк России» от 05.02.2014г. о расторжении договора и погашении обязательств перед банком ответчик каких-либо мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на 15 июля 2014 года задолженность ответчика составляет 1283072 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1140837 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 91417 рублей 42 копейки, неустойка – 50817 рублей 89 копеек.
Ответчик Луговин С.В. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
С учетом изложенного и п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком принять и исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме, поскольку нарушение ответчиком взятых перед истцом обязательств и образование определенной истцом задолженности подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Луговину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от 14 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Луговиным С.В..
Взыскать с Луговина С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1283072 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14620 рубля 36 копеек, всего 1297693 (один миллион двести девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
