Решение от 15 июля 2014 года

    № 12-359 2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                          15 июля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием ФИО1 в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
 
    Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. и п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой он просит пересмотреть дело об административном правонарушении и снизить ему срок наказания. Жалоба мотивирована тем, что ему необходимо оплатить кредит и выйти на работу, свои ошибки он осознал.
 
    В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, суд не находит оснований для её удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> (л.м. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в соответствии с которым при наличии запаха алкоголя изо рта ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.м. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.м. 5), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с которыми ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.м. 6, 7), объяснением ФИО1 полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения (л.м. 8), согласно справке ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.м. 9). Все доказательства мировым судьей оценены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что ему необходимо оплатить кредит, выйти на работу, что свои ошибки он осознал, не является основанием для снижения ему срока наказания.
 
    Суд признает, что все доказательства положенные в основу постановления мирового судьи получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Действия водителя ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, его личности, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и является справедливым.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья      А.В. Шахов