Решение от 15 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Самара                                                                                                    15 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,
 
    при секретаре Лобачевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/14 по исковому заявлению Солонцова А.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солонцов А.В. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.13г. умерла его мать С.А.Н., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 08.10.93г. Истец в течение 6 месяцев после смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдал, так как договор приватизации истец представить не смог в связи с его утерей.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Солонцов А.В. просил признать состоявшимся договор приватизации на квартиру <адрес>, право собственности на данную квартиру в порядке наследования.
 
    Определением суда от 11.06.14г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
 
    Истец Солонцов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право собственности на квартиру <адрес>, право собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти матери С.А.Н., умершей 28.11.13г.
 
    Ответчики департамент управления имуществом г.о. Самара, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - администрации Кировского района г. Самара по доверенности Громова К.Б. не возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Третьи лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.о. Самара Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 08.10.93г., заключенного между администрацией Кировского района г. Самара и С.А.Н., последней принадлежала на праве собственности квартира <адрес>, общей площадью 31,5кв.м, жилой - 17,2кв.м.
 
    Согласно свидетельству о смерти, С.А.Н. умерла 28.11.13г.
 
    Из сообщения нотариуса г.о. Самара Бурмистровой Л.А. от 15.07.14г. следует. что после смерти С.А.Н., умершей 28.11.13г., заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является сын Солонцов А.В.
 
    Из технического паспорта на квартиру <адрес> по состоянию на 04.07.14г. следует, что перепланировки, переоборудование, реконструкции в указанной квартире не зафиксировано, площадь квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) составляет 31,5кв.м, общая - 30 кв.м, жилая - 17,2кв.м.
 
    Указанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом от 09.04.14г.
 
    Однако, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке С.А.Н. не зарегистрировано.
 
    Согласно уведомлению управления Росреестра по Самарской области от 04.06.14г., информация о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствует.
 
    Судом установлено, что в договоре приватизации № от 08.10.93г. на указанную квартиру ошибочно указана общая площадь квартиры - 31,5кв.м, поскольку данная площадь, согласно техническому паспорту, указана с учетом прочей (с коэффициентом), а общая площадь составляет - 30 кв.м.
 
    Согласно ст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принимая во внимание, что С.А.Н. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, однако право собственности С.А.Н. в установленном порядке не зарегистрировала, после ее смерти в права наследования вступил ее сын Солонцов А.В., но во вне судебном порядке он лишен был возможности оформить право собственности на указанную квартиру из-за утери договора приватизации № от 08.10.93г., суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Солонцовым А.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м, жилой - 17,2кв.м, в порядке наследства после смерти С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 28.11.13г.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.В. Гутрова
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014г.