Дата принятия: 15 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
С. Кинель – Черкассы 15 июля 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
При секретаре Проскуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» к Гончаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик член кооператива и истец заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок, указанный в договоре. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Гончарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, знает о дате судебного заседания по телефону, также имеются в деле имеются почтовые документы.
При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» и Гончаровой Т.А. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой 4%, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
Согласно п.2.4 Договора займа заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты по договору займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требования о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен.
Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени (<данные изъяты>). Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Гончаровой <данные изъяты> в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
