Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-2287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    при участии представителя истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Никаноровой Т.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    представителя ответчика адвоката Симоновой Е.С., действующей на основании ордера № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице операционного офиса «Октябрьский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Набиеву Х.Р.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитного договору, процентов, пени, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Октябрьский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Набиевым Х.Р.о. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому ответчику на основании банковского ордера были выданы денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика (поручителя) о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом банка являются действия банка по открытию Заемщику текущего счета, о чем Банк сообщает заемщику и поручителю (при наличии) путем направления смс-извещения на номер мобильного телефона заемщика и поручителя (при наличии), указанный в анкете заемщика и поручителя (при наличии). Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) Заемщика. Договора, как единого документа, подписанного сторонами, не существует. <дата> ответчиком было заполнено и подписано заявление № № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. На основании вышеуказанного заявления на имя ответчика Банком был открыт счет № №. <дата> является днем заключения кредитного договора, когда банк акцептовал оферту ответчика. На основании раздела 2 заявления Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 750 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, со сроком возврата <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 Условий проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарный дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде. Погашение задолженности на основании п. 5.1 Условий осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с разделом 2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 750 000 рублей 00 копеек выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора не исполняет с <дата>. В соответствии с п.п. 5.9, 5.10 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных условиями, в том числе – в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа. <дата> истец направил заемщику уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени, однако, обязательство по уплате задолженности не исполнено до настоящего времени. Таким образом, задолженность по договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 933 880 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 700 610 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов – 129 292 рубля 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 70 958 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 33 018 рублей 65 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на положения 421, 810, 811, 309, 310 Кредитного договора истец просит суд взыскать с Набиева Х.Р.о. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 933 880 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 700 610 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов – 129 292 рубля 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 70 958 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 33 018 рублей 65 копеек; взыскать с Набиева Х.Р.о. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 538 рублей 80 копеек; произвести расторжение кредитного договора № № от <дата>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Никанорова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства – <адрес>. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, ответчик регистрации на территории<адрес> не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику, место жительства которого суду не известно, был назначен адвокат.
 
    Интересы ответчика Набиева Х.Р.о. в судебном заседании представляла адвокат Симонова Е.С., которая просила дело рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ответчиком было заполнено и подписано заявление № № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчик просит предоставить ему кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 28,5 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 23 582 рубля 00 копеек, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 23 582 рубля 00 копеек, дата платежа – <дата> число каждого месяца, первый платеж выплачивается в месяце, следующем за месяцев выдачи кредита (л.д. 13-14).
 
    Заявление ответчика <дата> было акцептовано ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», и ему на расчетный счет, указанный в п. 2 заявления о предоставлении кредита, была перечислена денежная сумма в размере 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от <дата> (л.д. 36).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Набиевым Х.Р.о. был заключен кредитный договор, сумма кредита 750 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 28,5 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 23 582 рубля 00 копеек, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 23 582 рубля 00 копеек, дата платежа – 29 число каждого месяца, первый платеж выплачивается в месяце, следующем за месяцев выдачи кредита (л.д. 13-14 – заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета, л.д. 15 – график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, л.д. 17 – уведомление о полной стоимости кредита, л.д. 18-20 – анкета на предоставление заемщику потребительского кредита, л.д. 38-46 – выписки по счету).
 
    В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-27).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается банковским ордером от <дата> (л.д. 36).
 
    Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.
 
    Согласно п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов сумма Ежемесячного платежа списывается Банком с СКС и (или) Текущего счета на дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-27).
 
    С Тарифами по Кредиту, Тарифами по текущему счёту, с условиями Кредитного договора, а также с Графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются соответствующие ее подписи в Заявлении и Графике платежей (л.д. 13-14, 15-16).
 
    Однако, условия кредитного договора № № от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата> года, что подтверждается расчетом, представленным Банком, и выписками из лицевых счетов заемщика, и не оспаривалось в судебном заседании самом ответчиком (л.д. 32-35, 38-46).
 
    Как следует из п. 12.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступает ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий.
 
    В соответствии с п. 12.4 Условий в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в Требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в Требовании Банка включительно.
 
    Из заявления ответчика усматривается, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного составляет 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с п. 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
 
    В материалах дела имеется требование к Заемщику о досрочном погашении кредита от <дата>, направленное истцом в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 902 404 рублей 07 копеек в срок до <дата> (л.д. 28).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 933 880 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 700 610 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов – 129 292 рубля 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 70 958 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 33 018 рублей 65 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    При определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    При решении вопроса о возможности снижения неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
 
    Снижение же размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредиту (основному долгу) составляет 700 610 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов – 129 292 рубля 53 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 70 958 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 33 018 рублей 65 копеек.
 
    Адвокатом Симоновой Е.С., представляющей интересы ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании сделано заявление о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.
 
    Согласно заявлению ответчика неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Таким образом, процент указанных пеней составляет 180 % годовых и 108 % годовых соответственно.
 
    Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с размерами соответствующих пеней по указанным платежам, направление требования о досрочном погашении кредита спустя более 7 месяцев с момента нарушения графика платежей, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % в год, а также заявленное со стороны ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным снизить процент пени в пять раз до 0,1 % и 0,06 % процентов в день соответственно, а общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, до 14 191 рубля 72 копеек - пени по просроченным процентам и до 6 603 рублей 71 копейки - проценты по просроченному основному долгу.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора от № № от <дата>, заключенного с ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес заемщика <дата>, в котором Банк заявляет о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, также на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает ответчику расторгнуть кредитный договор в срок не позднее <дата>.
 
    Таким образом, положения ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при предъявлении требований о расторжении кредитного договора ответчиком соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № <дата>.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 538 рублей 80 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 850 697 рублей 96 копеек, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 11 706 рублей 97 копеек, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице операционного офиса «Октябрьский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Набиеву Х.Р.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитного договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Набиевым Х.Р.о..
 
    Взыскать с Набиева Х.Р.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 850 697 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 700 610 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 129 292 рублей 53 копеек, пени за нарушение сроков уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 191 рубля 72 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 603 рублей 71 копейки.
 
    Взыскать с Набиева Х.Р.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706 рублей 97 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    ФИО2      П.А. Замотринская