Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1884/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Дорошковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Курицкому Олегу Петровичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Курицкому О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Курицкий О.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком не исполнялись. Произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, Курицкий О.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Курицким О.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка.
Курицкий О.П. в судебном заседании пояснил, что против размера требуемой к взысканию истцом суммы основного долга, процентов, неустойки не возражает, возражений против расчета исковых требований предоставлять не намерен. Полагает, что требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности не обоснованны, его имущественное положение не позволяет оплатить имеющуюся задолженность.
Представитель истца Кабышева Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Курицкому О.П. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курицким О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Курицкому О.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Курицкий О.П.- возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Курицкому О.П. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курицким О.П., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доводы ответчика о том, что его имущественное положение после получения кредита ухудшилось, что препятствует единовременному взысканию всей суммы задолженности, не имеют правового значения. Кроме того, доказательств указанным доводам не представлено, поскольку представленные на обозрение суда документы (свидетельство о смерти, акт о пожаре) свидетельствуют об обстоятельствах, сложившихся до получения кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Курицкому Олегу Петровичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курицким Олегом Петровичем.
Взыскать с Курицкого Олега Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий В.В.Демидова
