Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2118/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Ивановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратились в суд с иском к ...» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... в магазине ...» им были приобретены пирожные «... После приобретения указанной продукции им было обнаружено, что срок годности товара истек, и употребление его в пищу небезопасно. ...1 обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной за данный товар, однако ответчик отказался выплачивать указанную сумму. Решением мирового судьи судебного участка №... от .... исковые требования ...1 к ...» о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара и неустойки были удовлетворены. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания.
На основании изложенного просил суд взыскать с ...» компенсацию морального вреда в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...4в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Представитель ответчика ...5 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца ...4, представителя ответчика ...5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... от .... исковые требования исковые требования ...1 к ...» о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара и неустойки были удовлетворены. Взыскано с ...» в пользу ...1 в счет стоимости приобретенного некачественного товара – ...» и пирожного «... денежная сумма в размере ...., в счет пени за неисполнение требования потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный некачественный товар ... руб., а всего ...., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... и государственная пошлина в размере ....
Поскольку факт нарушения прав ...1, как потребителя, установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Однако с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в размере ... является завышенной и подлежит снижению до ...., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что требования потребителя ...1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от .... № в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... от суммы, присужденной в его пользу, что составляет ...
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...1 по указанному делу представлял ...4, за услуги которому истцом было оплачено ... руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ...., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ...» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...1 компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в ... ...., а всего ... ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ...
Судья
