Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-834/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                                             15 июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андриянец Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. - задолженности по кредитному договору от *** года.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчице предоставлен кредит в сумме *** руб. под 49,9 % годовых на срок 24 месяца. Кредит предоставлялся на личные нужды. Заемщик по условиям договора должен возвращать кредит ежемесячными платежами по *** руб. *** коп. Однако принятые на себя обязательства ответчица не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., по процентам *** руб. *** коп., по неустойке -*** руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. По заявленному месту жительства Андрриянец Л.В. не проживает, выселена решением суда. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Слизова В.Н., которая иск не признала, указывая, что, вероятно изменилось материальное положение ответчика, в связи с чем она не может исполнять принятые обязательства.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из анкеты-заявления на получение кредита следует, что Андриянец Л.В. обратилась с офертой к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о заключении с ней кредитного договора на сумму *** руб. под 49,9 % годовых на срок 24 месяца. При этом она обязалась возвращать кредит равными платежами ежемесячно.
 
    В своем заявлении ответчица указала, что с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, ознакомлен и согласен.
 
    Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ей кредит в сумме *** руб.
 
    Таким образом, 30.03.2012 года между сторонами заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление Андриянец Л.В. кредита.
 
    Согласно предоставленной выписке по счету последний платеж ответчиком произведен в октябре 2012 года.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчица принятое на себя обязательство по кредитному договору не исполнила.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Сумма иска представителем ответчика не оспаривается и соответствует материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андриянец Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Андриянец Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. *** коп. проценты по договору, *** руб. - неустойку, *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 21июля 2014 года