Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2777/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.А. к Иванушкину М.А. о взыскании части долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 113 820 руб., о чем составлена расписка в получении денежных средств.
Данную сумму ответчик, согласно расписке обязался вернуть в срок до (дата) Но в срок денежные средства не возвращены.
Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 405,49 руб. из расчета 8,25% - ставка рефинансирования с (дата) по (дата) - 136 дн. (113 820*8,25%/365 * 136 дн.)
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 122 348,90 руб., из которых: 113 820 руб.- основной долг; 1 547,95 руб. - проценты за пользование займом; 3 405,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) г.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 113 820 руб. за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,46 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании отказалась от части требований о взыскании части долга по договору займа в сумме 26 467 руб., о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.0.12014 г. по (дата) в размере 1 547, 95 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 405,49 руб., в остальной части заявленные требования поддержала, просила взыскать с Иванушкина М.А. часть суммы долга по договору займа от (дата) в размере 87 353 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГКРФ - 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 113 820 руб., о чем составлена расписка в получении денежных средств.
Данную сумму ответчик, согласно расписке обязался вернуть в срок до (дата)
В судебном заседании представитель истца пояснила, что на настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 87 353 руб., с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу суммы займа в полном размере, срок исполнения обязательства истек, то требование истца о взыскании с ответчика части суммы займа в размере 87 353 руб. подлежит удовлетворению.
Ранее заявленный ответчиком довод о неполучении суммы займа опровергается письменной распиской ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме: в виде государственной пошлины в размере 2 820,59 руб., оплаченной истцом при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новикова М.А. к Иванушкину М.А. о взыскании части долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иванушкину М.А. в пользу Новикова М.А. часть суммы долга по договору займа от (дата) в размере 87 353 руб., государственную пошлину - 2 820,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
