Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-751-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Мариинск 15 июля 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Фатиковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Фатиковой О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фатиковой О.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <...>, задолженность по процентам – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Фатиковой О.А. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок <...> месяца под <...>% годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Фатикова О.А. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Фатикова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 <...> кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяца.
В соответствии <...> кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Фатиковой О.А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии <...> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно <...> кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у него по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>
просроченная ссудная задолженность за период с <...> по <...> в размере <...>
просроченные проценты за период с <...> по <...> в размере <...>
задолженность по пене за кредит за период с <...> по <...> в размере <...>
задолженность по пене за проценты за период с <...> по <...> в размере <...>
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчица Фатикова О.А., ненадлежащим образом исполняющая свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила его условия, а потому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Фатиковой О.А. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Фатиковой О.А..
Взыскать с Фатиковой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья –подпись
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.
Судья- подпись
Верно:
Судья- Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года.
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
