Решение от 15 июля 2014 года

                    Дело № 2-1585/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 
    при секретаре Чулковой Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманов А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гетманов А.И. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства Ауди Q7, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....
 
    Как следует из страхового полиса КАСКО № № от ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля Ауди Q7, №. Согласно условиям указанного договора страхования страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 1 700 000 рублей, страховая премия равна 73 915 рублей, договор страхования заключен на срок с ... по ... года.
 
    Истец оплатил страховую премию в размере 73 915 рублей, тем самым полностью исполнил свои обязательства по договору страхования.
 
    Как следует из справки о ДТП, ... в ... водитель Гетманов А.И., управляя автомобилем Ауди Q7, №, допустил наезд на препятствие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в указанном ДТП был признан водитель Гетманов А.И., нарушивший требования п.п. 8.12 ПДД РФ.
 
    Истец надлежащим образом уведомил ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая, а также предоставил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 57 174 рубля.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ... сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 299 852 рубля 15 копеек.
 
    В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 242 678 рублей 15 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 646 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Чепурнов Т.Н., действующий на основании доверенности, в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Филякина Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом Гетманов А.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № автотранспортного средства Ауди Q7, № по риску «КАСКО»/«Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является истец.
 
    Судом также установлено, что ... на ... в ... водитель Гетманов А.И., управляя автомобилем Ауди Q7, №, допустил наезд на препятствие – ограждение из сетки-рабицы.
 
    Согласно справки о ДТП от ... (л.д. 13) и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 14) ДТП произошло по вине водителя Гетманов А.И., управлявшего автомобилем Ауди Q7, №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ... автомобилю Ауди Q7, №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ... (л.д. 17-23) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди Q7, №, с учетом износа составила 231 463 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истец в соответствии со ст. 961 ГК РФ своевременно сообщил о страховом случае и представил документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем при отсутствии предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.
 
    Определением суда от ... по данному гражданскому делу назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ... (л.д. 67-86) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, №, без учета износа составила 91 641,39 руб.
 
    Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное заключение эксперта, поскольку находит его обоснованным.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком добровольно была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 34 467 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 96). Кроме того в ходе досудебного урегулирования спора страховая компания выплатила истцу 57 174 руб., что составляет 91 641,39 руб.
 
    Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу в добровольном порядке в полном объеме до вынесения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, и как следствие во взыскании штрафа.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения № от ... в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Также с ответчика в пользу ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы от ... в размере 21 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Гетманова А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гетманов А.И. расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 646 рублей, всего взыскав 25 646 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» расходы за проведение судебной автотовароведческой, трассологической экспертизы № от ... в размере 21 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
 
    Судья: