Решение от 15 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Морозовой О.А.
 
    При секретаре Бегеевой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мухановой А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухановой А.М. заключен кредитный договор №№ на сумму 336000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых на приобретение транспортного средства. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца в размере не менее 8902,48 руб. В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства в обеcпечение надлежащего исполнения своих обязанностей перед банком ответчик передал в залог приобретенное им автотранспортное средство марки <данные изъяты>, №. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 393139,10 руб., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300437,50 руб., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92501,60 руб.; комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в сумме 200 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7131,39 руб.; дополнительные расходы банка по договору по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 1000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года изготовления, № двигателя № 2669405, цвет кузова – сине-черный металлик, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 230000 руб.; расторгнуть кредитный договор №№ от 05.10.2011, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухановой А.М.
 
    В судебном заседании представитель истца Денисова О.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Муханова А.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину не явки суду не сообщила, возражений не представила, иск не оспорила.
 
    Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.
 
    С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухановой А.М. заключен кредитный договор №№ на сумму 336000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых на приобретение транспортного средства. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца в размере не менее 8902,48 руб.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае наступления в период действия договора обстоятельств, которые могут негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору. Кроме того, согласно п. 6.1.1 Условий предоставления автокредита договора, если заемщик не исполнит надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
 
    Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 393139,10 руб., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300437,50 руб., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92501,60 руб.; комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в сумме 200 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредитов в обеcпечение надлежащего исполнения своих обязанностей перед банком ответчик передал в залог приобретенное им автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно Экспертному заключению № от 26.05.2014, выполненному специалистами ООО ЭА «Дело+», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – сине-черный металлик, составляет 230000 руб. В связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № исходя из его рыночной стоимости.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии ст. 452 ГК РФ банком направлялось ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о расторжении кредитного договора и досрочной выплаты суммы задолженности. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7131,39 руб. и дополнительные расходы банка по договору по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 1000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с Мухановой А.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 393139,10 руб., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300437,50 руб., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92501,60 руб.; комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в сумме 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7131,39 руб., дополнительные расходы банка по договору по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 1000 руб., всего 401270,49 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – сине-черный металлик, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 230000 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 05.10.2011, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухановой А.М.
 
    Муханова А.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья: