Дата принятия: 15 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский КЧР 14 июля 2014 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Семенова Б.С.
при секретаре - Экзековой И.Л.
с участием
представителя ответчика – адвоката Борлакова К.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Бачаеву У.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Бачаева У.И. в пользу ОАО
- задолженность по Соглашению о кредитовании № M0ILА110S13061203168 от 12.06.2013 г. в размере 107094,77 руб., в том числе: 95176,81 руб. - основной долг; 7961,35 руб. - проценты; 3956,61 руб. - начисленные неустойки;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341,90 руб.
Иск обоснован тем, что стороны 12.06.2013 г. заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 102147,20 руб., которые ответчик не погасил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за что в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», к которым присоединился и ответчик, на него начислена неустойка в размере 3956,61 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Бачаева У.И. направил судебные извещения. Однако, почтовые отправления ответчику вручены не были. Из справок администрации Майского СП и ОФМС России по КЧР следует, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу: Адрес В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА его представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
Представитель ответчика – адвокат Борлаков К.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из совокупности документов – анкеты-заявления на получение кредита в ОАО от 12.06.2013г., консолидированной формы документов – уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования от 12.06.2013г., заявления клиента на перечисление денежных средств от 12.06.2013г., общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО следует, что ОАО и Бачаев У.И. заключили соглашение о получении ответчиком потребительского кредита от 12.06.2013г., которому присвоен № M0ILА110S13061203168. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО № 1398 от 19.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 102147,20 руб., проценты за пользование кредитом – 21,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 5300 руб.; срок, на который предоставлен кредит, - 24 месяца.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту из полученной суммы ответчик по состоянию на 21.04.2014г. имеет задолженность перед ОАО в размере 107094,77 руб., в том числе: 95176,81 руб. - основной долг; 7961,35 руб. - проценты; 3956,61 руб. - начисленные неустойки.
Согласно уставу ОАО и генеральной лицензии истец является кредитной организацией, имеющей право осуществлять банковские операции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что стороны спора заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 102147,20 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися, в частности, в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования проценты за пользование кредитом составляют 21,60 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5300 рублей; в Общих условиях также отражена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Так, за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему предусмотрена пеня в размере процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако перестала исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет право банку требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование и неустойку. При этом представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО к Бачаев У.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бачаева У.И. в пользу ОАО задолженность по соглашению о кредитовании в размере 107094 (сто семь тысяч девяносто четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе: 95176 (девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка - основной долг; 7961 (семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек - проценты; 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка - начисленные неустойки.
Взыскать с Бачаева У.И. в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысячи триста сорок один) рубль 90 (девяносто) копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Судья Б.С. Семенов
