Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2 – 1438/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Герасимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фахрутдиновой Е.С.,
с участием представителя истца Машко А.П.
15 июля 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щ» к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л
Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «Щ» (далее КПКГ «Щ») обратился в суд с иском к Богомоловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов в размере *** рублей.
Требования мотивированы тем, что 25 октября 2013 года КПКГ «Щ» заключил договор займа с Богомоловой Т.А. на сумму *** рублей под 38% годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа была выдана Богомоловой Т.А. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязан ежемесячно погашать заем и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику гашения займа. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графику, начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. Однако заемщик в нарушение условий договора прекратила вносить платежи в счет погашения кредита. В результате неисполнения Богомоловой Т.А. своих обязательств по договору образовалась задолженность, сумма которой на 16 июня 2014 года, составила *** рублей, где основной заем составляет *** рублей, компенсация по займу *** рублей, повышенная компенсация *** рублей. Богомолова Т.А. в добровольном порядке, в соответствии с графиком, погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Богомоловой Т.А. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей, а также проценты за пользование займом в размере 0,10410% (из расчета 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 17 июня 2014 года до дня возврата основного долга на сумму *** рублей.
Представитель истца - в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по тем же основаниям, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Богомолова Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания судебными повестками, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.21-24, 27-29).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Богомолова Т.А. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из материалов дела, 25 октября 2013 года между КПКГ «Щ» и Богомоловой Т.А. заключен договор займа № ***, согласно условиям которого КПКГ «Щ» (истец) предоставляет заемщику (ответчик Богомолова Т.А.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре заем на сумму *** рублей сроком на 24 месяца под 38 % годовых (л.д. 5-6).
Правоотношения сторон регулируются статьями 807 - 814 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из справки - расчета займа, в период действия договора заемщиком Богомоловой Т.А. в счет погашения задолженности платеж вносился один раз 20 ноября 2013 года (л.д.3).
В соответствии со п. 2.4 договора займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа и уплаты начисленной компенсации (процентов) в случае не исполнения заемщиком обязанности в установленный срок возвратить очередную часть займа и начисленную компенсацию.
Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора и графиком гашения займа по договору.
Как следует из материалов дела, платеж по договору заемщиком вносился один раз 20 ноября 2013 года. Таким образом, Богомоловой Т.А. нарушены условия договора (л.д. 3).
Как видно из справки - расчета займа основной долг составляет *** рублей, погашено *** рублей, задолженность по выплате основного долга составляет *** рубля. Данная сумма подлежит взысканию. У суда нет сомнений в правильности расчетов задолженности с учетом размера внесенных платежей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2.3. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию (проценты) за пользование займом, путем внесения платежей ежемесячно в сумме, указанной в графике гашения займа.
Однако Богомолова Т.А. нарушила график гашения займа, прекратив ежемесячное погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
Как видно из справки - расчета займа за период действия договора начислены проценты за пользование займом в сумме *** рубля, проценты погашены в сумме *** рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет *** рублей (л.д.3). Данная сумма и подлежит взысканию. У суда нет сомнений в правильности расчетов задолженности с учетом размера внесенных платежей.
Требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 0,10410% (38% годовых : 365 дней = 0,010410%) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток по основному долгу по договору займа подлежат начислению с 17 июня 2014 года (даты, следующей за датой расчета процентов на момент обращения в суд, а именно 16 июня 2014 года) до дня возврата основного долга в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.2 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты платежа.
Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании повышенной компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Сумма повышенной компенсации истцом рассчитана по состоянию на 16 июня 2014 года и составляет *** рублей, сумм в уплату повышенной компенсации не вносилось, задолженность по выплате повышенной компенсации составляет *** рублей. Судом проверен расчет (л.д. 3), размер задолженности определен верно. Ходатайств о снижении размера компенсации и доказательств обоснованности такого ходатайства ответчиком суду не представлено. Поэтому суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, компенсации по займу, повышенной компенсации, возмещения судебных издержек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с исковых требований на сумму*** рублей составляет *** рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щ» в солидарном порядке с Богомоловой Т.А. долг по договору займа в сумме *** копейки, проценты за пользование займом в сумме *** копеек, повышенную компенсацию в сумме *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек, а всего *** копейки.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щ» с Богомоловой Т.А. проценты за пользование займом в размере 0,10410% за каждый день, начиная с 17 июня 2014 года до дня возврата основного долга в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
