Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1640/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пенькова В.Э. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №*** Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пеньков В.Э. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью медицинскими работниками исправительного учреждения. <данные изъяты> В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.
К участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ФКУЗ МСЧ-№*** ФСИН России.
В судебное заседание истец Пеньков В.Э. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. В письменных возражениях на иск указал, что истец в исковом заявлении ссылается на причинение ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ ИК-№*** УФСИН России. Однако, в связи с тем, что действия (бездействие) указанных должностных лиц ранее в установленном законом порядке незаконными не признаны, основания для взыскания вреда отсутствуют. Кроме того, в обоснование исковых требований истец не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о причинении ему вреда. <данные изъяты>. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель соответчика ФКУЗ МСЧ-№*** не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом направлялось судебное поручение о его допросе. Из протокола допроса следует, что исковые требования представитель ФКУЗ МСЧ-№*** ФСИН России не признает, медицинские документы Пенькова В.Э.находятся в его личном деле, у них в колонии ничего не хранится, <данные изъяты>. Он не помнит, чтобы Пеньков В.Э. обращался в ДД.ММ.ГГ с жалобами на сотрудников медсанчасти ИК-№*** <данные изъяты> и проводились ли по данным обращениям проверки. Если бы он обращался, проверка бы проводилась следственным комитетом, и у Пенькова В.Э. на руках должны были бы находиться документы о её результатах. <данные изъяты> в протоколе допроса указано, что представитель ФКУЗ МСЧ-№*** ФСИН России согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Пеньков В.Э. отбывает наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании обозревалась медицинская карта амбулаторного больного.
Из его медицинской карты следует, что заболевание <данные изъяты> было диагностировано ему в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в терапевтическом отделении <данные изъяты>.
Ранее истец не указывал на наличие у него такого заболевания и анализ на данное заболевание у него не забирался.
При этом, по настоянию истца в ДД.ММ.ГГ истцу был произведен забор крови на повторные анализы и было в <данные изъяты> было установлено, что в настоящее время заболевание в виде <данные изъяты> у истца отсутствует, то есть диагноз не подтвердился.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют доказательства причинения вреда истцу, связанного с неправомерным использованием нестерильных шприцов и игл, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у истца имеется заболевание в виде <данные изъяты>
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Пенькова В.Э. необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пенькова В.Э. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №*** Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней, через районный суд.
Председательствующий: Е.М. Гапонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
