Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2 –3288/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гладкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Гладкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 26% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ***
В обоснование иска указано, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ***, обязательств по ежемесячному возврату кредита заемщик не исполняет.
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гладков С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга и процентов за пользование, просил уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на изменившееся материальное положение.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между банком и Гладковым С.А. был заключен кредитный договор № (л.д.9), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, сроком до (дата) г., под 26 % годовых.
Кроме того, Гладков С.А. заявил свое согласие на включение в список застрахованных лиц, являющейся неотъемлемой частью договора страхования от несчастного случая (л.д.33-36).
В своем заявлении на страхование ответчик обязался уплатить банку плату за подключение к договору страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в т.ч. НДС) и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35% годовых расчитанную на весь срок кредита (л.д.33).
Пунктом 1 кредитного договора предусматривается, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Взыскивается неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Согласно п.1.1.5 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Пункт 2.1 договора устанавливает, что заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.1.1.5 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.5 настоящего договора, до полного погашения кредита.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) (л.д.14) и не оспаривается ответчиком.
Из содержания выписки по счету (л.д.12) за период с (дата) по (дата) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после (дата) г.
Всего заемщиком в погашение задолженности внесено ***, из них в счет основного долга – ***, в счет процентов за пользование – ***, в счет процентов на просроченную задолженность по кредитному договору – ***, в счет неустойки – ***, в счет оплаты суммы за подключение к программе добровольного страхования – ***
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка – ***, плата за подключение к программе добровольного страхования – ***
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Гладкова С.А. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки с августа 2013 года.
Банк просит взыскать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 26% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Суд считает, что указанные требования в силу положения ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме *** по ставке 26% годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Доводы ответчика о том, что у него не имеется возможности выплачивать указанные проценты, суд не может принять во внимание, кредит берется заемщиком на свой страх и риск, положениями закона предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование до дня фактического возврата займа независимо от имущественного положения заемщика.
Доводы ответчика о необходимости расторжения кредитного договора, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.450 ГК РФ возможность расторжения договора в судебном порядке допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо по соглашению сторон. Банком не заявлено о расторжении договора.
Суд считает, что досрочное взыскание задолженности не расторгает кредитного договора. Соглашения сторон о расторжении договора не имеется, суду не представлено, со стороны банка не было допущено существенного нарушения условий договора, поэтому по заявлению Гладкова С.А. договор расторгнут быть не может.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гладкову С.А. удовлетворить.
Взыскать с Гладкова С.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка – ***, плата за подключение к программе добровольного страхования – ***
Взыскать с Гладкова С.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере ***, начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Взыскать с Гладкова С.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :
