Решение от 15 июля 2014 года

...
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «15» июля 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
 
    с участием: представителя ответчиков – адвоката Шасалимовой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Латыпову М.М., Латыповой И.К. и Михайловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Ханты-Мансийский банк ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк и Латыповым М.М. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Латыпову М.М. кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.
 
    В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему не позднее 20-го, 21-го и 22-го числа каждого месяца. Последний платёж по кредиту погашается заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия кредитного договора, а в настоящее время не исполняет принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению основного долга, а так же по уплате процентов за пользования кредитом. Так, ответчик не уплатил подлежащие уплате суммы ежемесячного погашения ссудной задолженности определенных графиком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушались условия договора по погашению процентов за пользования кредитом. Так, подлежащие уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом выплачивались несвоевременно. Впоследствии ответчик больше не вносил каких-либо сумм в счёт погашения сложившейся по кредиту задолженности, что свидетельствует, по мнению истца, о систематическом нарушении заёмщиком сроков уплаты по кредиту и процентов за пользование кредитом и влечёт в силу п. 3.1 Общих условий договора право требования досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств, а также в силу п. 3.3 Общих условий договора взыскания штрафной неустойки в размере ... % суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключёнными с Латыповой И.К. и Михайловой С.В., поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечает перед кредитором солидарно. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Заочным решением Ноябрьского городского суда от 17 марта 2014 года исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк удовлетворены, с Латыпова М.М. и Михайловой С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и судебные расходы.
 
    Определением того же суда от 20 июня 2014 года заочное решение суда от 17 марта 2014 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
 
    Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков Латыпова М.М., Латыповой И.К. и Михайловой С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Михайлова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Поскольку установить место жительства ответчиков Латыпова М.М. и Латыповой И.К. не представилось возможным, судом для защиты их интересов назначен представитель - адвокат Шасалимова И.Д.
 
    Представитель ответчика Шасалимова И.Д. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлены причины невнесения платы по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ1 года между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Латыповым М.М. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей по ставке ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с даты зачисления денежных средств (л.д. 42).
 
    Кредитование осуществлено с открытием текущего кредитного счёта и зачислением с него денежной суммы в размере ... рублей.
 
    Кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитного договора.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается распоряжением на открытие счёта (л.д. 54), распоряжением на выдачу кредита (л.д. 55) и распоряжение на выполнение перевода по операциям банковских карт (л.д. 56).
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил кредитору поручительство Латыпово И.К. (л.д. 57-58) и Михайловой С.В. (л.д. 59-60).
 
    Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора, не исполняет принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 12-33), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Не смотря на требование банка об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 48, 19, 50), в настоящее время задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесённых банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходов если клиентом не выполняется хотя бы одно их принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитного договора при нарушении срока исполнения обязательства, начиная с одиннадцатого дня просрочки, клиент уплачивает по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере ...% от суммы просроченного платежа, но не менее ... рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей из них: сумма просроченной ссудной задолженности -... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом - ... рублей ... копейки, штрафная неустойка за просрочку ссудной задолженности -... рубля ... копейки, штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Михайловой С.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору было оплачено ... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.
 
    Доказательств внесения иных сумм в счёт погашения кредитной задолженности ко дню рассмотрения дела сторонами не представлено.
 
    Поскольку факт заключения кредитного договора между ОАО Ханты-Мансийским банком и Латыповым М.М., договоров поручительства между ОАО Ханты-Мансийским банком и Латыповой И.К., Михайловой С.В., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в сумме ... рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 8).
 
    В силу вышеприведённой нормы с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыпова М.М., Латыповой И.К. и Михайловой С.В. солидарно в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Латыпова М.М. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Латыповой И.К. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Михайловой С.В. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суда в гражданском деле № №.
 
    Судья - Ю.О. Авдеенко