Решение от 15 июля 2014 года

        Гражданское
 
    дело № 2-2493/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
            15 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ЛДВ, КВИ о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ЛДВ, КВИ о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЛДВ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит ЛДВ в сумме 310 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 16,0%, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке ЛДВ кредит в сумме 310 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер>. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ЛДВ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок идо <дата> года, однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет: по уплате основного долга по кредиту в сумме 195072 руб. 04 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 19325 руб. 49 коп. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 11.04.2014г. неустойка по кредиту составляет 18346 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 9502 руб. 84 коп., штраф – 1600 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту истцом был заключен договор поручительства <номер> от <дата> гола с КВИ, в соответствие с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком требований банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 27.03.2014г. требование поручителю с предложением погасить задолженность заемщика перед банком в срок до 10.04.2014г., однако требование банка оставлено поручителем без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика ЛДВ по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 243846 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 195072 руб. 04 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19325 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 18346 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в размере 9502 руб. 84 коп., штраф в размере 1600 руб. Просят взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ЛДВ, КВИ задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 243846 руб. 54 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту в размере 195072 руб. 04 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 19325 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 18346 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 9502 руб. 84 коп., штраф в сумме 1600 руб. Также просят взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 195072 руб. 04 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Также просят взыскать в солидарном порядке с ЛДВ, КВИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики ЛДВ, КВИ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЛДВ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить ЛДВ кредит в сумме 310 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 16,0 % годовых со сроком возврата <дата> (л.д.20-22). <дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке ЛДВ кредит в сумме 310 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д.26).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ЛДВ своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> года, образовалась задолженность в сумме 243846 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 195072 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 19325 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 18346 рублей 17 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 9502 рубля 84 копейки, прочие неустойки в сумме 1600 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается (л.д.15-19).
 
    Суд, учитывая позицию истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания сумм основного долга в размере 195072 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19325 руб. 49 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 18346 руб. 17 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 9502 руб. 84 коп., считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, требования истца в части взыскания штрафа за каждый факт просрочки в сумме 1600 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>, при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательства факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении ответчиком своего денежного обязательства, а следовательно, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие оснований для взыскания штрафа за факт возникновения просроченной задолженности, предусмотренного п. 6.3.1 кредитного договора наряду с требованием о взыскании пени за просрочку выплаты ссудной задолженности и процентов, начисление указанного штрафа представляет собой двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий кредитного договора, что не предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
    Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 195072 рубля 04 копейки с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ЛДВ не расторгнут, не исполнен должником в полном объеме, и продолжает действовать.
 
    Пунктом 6.4. Кредитного договора <номер> от <дата> установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно пункту 1.4. Кредитного договора, размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) составляет 16 % годовых.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов, означает расторжение кредитного договора.
 
    Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки. Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.
 
    Из изложенного следует, что и законом, и договором, заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и заемщиком ЛДВ предусмотрено право кредитора (истца), в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору, требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
 
    Также судом установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита ЛДВ <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и КВИ был заключен договор поручительства, согласно которого КВИ обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Заемщик, (л.д.24, 25).
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства от <дата>. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность в сумме 242246 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 195072 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 19325 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 18346 рублей 17 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 9502 рубля 84 копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 195072 рубля 04 копейки с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит взысканию с заемщика ЛДВ и поручителя КВИ солидарно.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания штрафа в сумме 1600 рублей судом не удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5622 рубля 46 копеек. Принимая во внимание, что солидарное взыскание с нескольких лиц судебных расходов не допускается, с ответчиков ЛДВ, КВИ в пользу муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> подлежит взысканию возврат госпошлины по 2811 рублей 23 копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ЛДВ, КВИ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЛДВ, КВИ солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 242246 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 195072 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 19325 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 18346 рублей 17 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 9502 рубля 84 копейки.
 
    Взыскать с ЛДВ, КВИ солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 195072 рубля 04 копейки с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с ЛДВ, КВИ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622 рубля 46 копеек по 2811 рублей 23 копейки с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                С.Б. Латушкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья                                С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2493/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>
 
    <адрес>.