Решение от 15 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием ответчика Дехконова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Дехконову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, о взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Дехконова А.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «ВТБ 24» и Дехконову А. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ЗАО «ВТБ 24» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Дехконов А.А. несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредита и уплату процентов. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Ответчик Дехконов А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» к Дехконову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 174-178 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дехконову А. А. в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий      подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда          В.В. Тюленев