Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-239-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.
 
    при секретаре - Елагиной Т.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    15 июля 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к К., Колосовой О.Ю., Ш., Козлову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к К., Колосовой О.Ю., Ш., Козлову С.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К. Колосовой О.Ю., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Колосовым В.А., Колосовой О.Ю., последним предоставлен потребительский кредит <...> в сумме <...> рублей, на срок по <...> года, под <...> % годовых.
 
    Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство граждан – Ш., что подтверждается договорами поручительства <...> от <...> и Козлова С.Н. – <...> от <...> г.
 
    Согласно п.4.1. кредитного договора и ст.810 ГК РФ заёмщики должныбыли производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно п.4.3. кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиками не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время созаемщиками и поручителями не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Созаемщики и поручители извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года.
 
    По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
 
    Судом установлено, что <...>
 
    <...>
 
    По определению Мариинского городского суда от <...> по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Ш. его <...> – Шунайловой А.А. и Шунайловым С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К., Колосовой О.Ю., с Колосовой О.Ю., взыскать солидарно с Колосовой О.Ю., Козлова С.Н., Шунайловой А.А., Шунайлова С.А. сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В судебном заседании ответчик Колосова О.Ю. исковые требования признала и пояснила что <...>
 
    Ответчик Козлов С.Н. в данное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчики Шунайлова А.А., Шунайлов С.А., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, не представили суду уважительность причины неявки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и К., Колосовой О.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому К. и Колосовой О.Ю. был предоставлен кредит <...> в размере <...> рублей под <...> % годовых со сроком погашения по <...> года.
 
    Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору поручительство граждан – Ш., что подтверждается договорами поручительства <...> от <...> и Козлова С.Н. – договор <...> от <...> г.
 
    Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между созаемщиками и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.
 
    Согласно п.4.1. кредитного договора созаёмщики должныбыли производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиками не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Созаемщиками и поручителями не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору <...> от <...> был произведен <...> года.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязанностей по договору, образовалась задолженность. Расчет данной задолженности таков: <...>
 
    Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
 
    В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно свидетельству <...>
 
    <...>
 
    Согласно свидетельству <...>
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <...> поэтому <...> Шунайлов С.А. и Шунайлова А.А. несут солидарную ответственность в пределах суммы в размере <...> рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора с Колосовой О.Ю., взыскании образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> с ответчиков солидарно в размере <...> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению (л.д. 4) истец оплатил госпошлину в размере <...>.
 
    С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Колосовой О.Ю..
 
    Взыскать с Колосовой О.Ю., <...>; Козлова С.Н., <...> Шунайлова С.А., <...>; Шунайловой А.А., <...> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, при этом с Шунайлова С.А. и Шунайловой А.А. солидарно взыскиваются денежные средства в пределах суммы <...>
 
    Взыскать с Колосовой О.Ю., Козлова С.Н., Шунайлова С.А., Шунайловой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
 
    Обеспечительные меры, арест имущества ответчиков, сохранять до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 22.08.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина