Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-3346/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Журавлевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось с иском к Кулаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, сроком на 8 месяцев, под 0,159 % в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кулакова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем» и Куликовой Л.Н. заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 8 месяцев, под 0,159 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- *** (л.д.7-8).
Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщику был вручен график платежей (л.д.13), в соответствии с которым первый платеж он должен был внести (дата) г., последний платеж — (дата) Сумма ежемесячного платежа – ***
Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк свои обязательства выполнил, ответчику был предоставлен кредит в сумме ***, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.14).
Как следует из выписки по счету ответчика, ответчик вносит платежи не в соответствии с графиком. Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено ***, из которых в счет погашения основного долга засчитано – ***, оставшаяся сумма засчитана в счет погашения просроченных процентов и пени. Последний платеж был произведен (дата) (л.д.13).
Судом проверен представленный банком расчет задолженности (л.д.23-25). Расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
По состоянию на (дата) сумма основного долга составляет – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, по просроченным процентам — ***
Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, пени в общей сумме *** явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга в ***, суд считает возможным уменьшить сумму пени до *** При этом суд принимает во внимание высокий процент за пользование заемными средствами (0,159 % в день), сумму основного долга, сумму, внесенную заемщиком в погашение кредита, а также длительный период не обращения банка в суд за защитой нарушенного права, что привело к увеличению размера неустойки.
Суд считает, что взыскание штрафных санкций является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения кредитора.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать взыскания всей суммы задолженности досрочно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу ***, пени по просроченным процентам – ***, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Куликовой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой Л.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме – ***, в том числе основной долг - ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Куликовой Л.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
