Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2237/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
при секретаре Евсеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клещикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Клещикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между Банком и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля OPEL ASTRA, <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога №*** автомобиля.
Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Просят суд взыскать с ответчика Клещикова А.А. задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.; а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ года.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Клещиков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Клещиковым А.А. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме №***. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ включительно для покупки автотранспортного средства.
Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГ г.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением Клещикова А.А. на перевод денежных средств, платежным поручением о перечислении банком денежных средств №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.
Из кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик по условиям кредитного договора обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика сложилась задолженность в размере в размере <данные изъяты>. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Несмотря на письменные извещения, заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.
Расчет задолженности, который проверен судом и является достоверным.
ДД.ММ.ГГ Клещиковым А.А. был приобретен автомобиль OPEL ASTRA, <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №***.
Согласно разделу 1 договора следует, что сторонами определен предмет залога в виде автомобиля OPEL ASTRA, <данные изъяты>
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ч.2 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору о залоге, а именно, транспортное средство - автомобиль OPEL ASTRA, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клещикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Клещикова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Клещикова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель OPEL ASTRA, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Короткова
