Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-1195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                 г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Матяш А.В.,
 
    при секретаре Хатько Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Факел» к Мироновой В.А., Матушкину В.А., Кравцовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УК Факел» обратилось в суд с иском к Мироновой В.А., Матушкину В.А., Кравцовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что квартира <адрес>, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит Мироновой В.А., Матушкину В.А., Кравцовой В.А.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики оплату услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, отоплению, электроэнергии производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их долг составил <данные изъяты> руб.
 
    Также истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Мироновой В.А., Матушкина В.А., Кравцовой В.А. в пользу ООО «УК Факел» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную ООО «УК Факел» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности Елисеева О.К. в судебном заседании суду объяснила, что ответчикам Мироновой В.А., Матушкину В.А., Кравцовой В.А. принадлежит квартира по <адрес>. Ответчики оплату услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, отоплению, электроэнергии производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их долг составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков Мироновой В.А., Матушкина В.А., Кравцовой В.А. в пользу ООО «УК Факел» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную ООО «УК Факел» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиков Миронову В.А., Матушкина В.А., Кравцову В.А. о времени и месте судебного разбирательства, суд извещал в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту их регистрации согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ года: <адрес> (л.д.41-43), судебные повестки, на дату проведения досудебной подготовки, возвращены в суд по причине того, что ответчики по месту жительства и регистрации: <адрес>, отсутствуют, а повестки, направленные по указанному адресу на дату судебного заседания, судебное извещение возвращено по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст. 249 ГК РФ, предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Миронова В.А. – 1/2 доли, Матушкин В.А. – ? доли, Кравцова В.А. – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Подпункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что в течение длительного времени ответчики оплату услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, отоплению, электроэнергии производят не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., что подтверждено справкой о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), выпиской из лицевого счета абонента (л.д.8-11). Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить коммунальные платежи по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, нарушают интересы не только тех граждан, которые производят оплату, но и ресурсоснабжающих предприятий.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Факел» в лице директора П.Ю.Д., действующего на основании Устава и ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «УК Факел» обязалось обеспечивать информационное и технологическое взаимодействие (в том числе сбор и перечисление средств) между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.13-14).
 
    В Приложении № в перечень жилых домов включен жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).
 
    Из договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес> сельского поселения и ООО «Факел» следует, что управляющая компания вправе взыскивать с собственника в установленном порядке задолженность по оплате услуг в соответствии с действующим законодательством и в рамках договора.
 
    Кроме того из представленного в материалы дела Договора № управления многоквартирным домом между управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией <адрес> сельского поселения и ООО «УК Факел», следует, что управляющая организация обязана предъявлять к нанимателям жилых помещений требования о погашении задолженности за предоставленные услуги в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу ООО «УК Факел» суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, отоплению, электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную ООО «УК Факел» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., соразмерно долям ответчиков в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: с Мироновой В.А. в размере <данные изъяты>, с Матушкина В.А. в размере <данные изъяты>, с Кравцовой В.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиками доказательства оплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Мироновой В.А. в размере <данные изъяты>, с Матушкина В.А. в размере <данные изъяты>, с Кравцовой В.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования ООО «УК Факел» к Мироновой В.А., Матушкину В.А., Кравцовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с Мироновой В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «УК Факел» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    3.     Взыскать с Матушкина В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    4.        Взыскать с Кравцовой В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    5.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий     А.В. Матяш