Дата принятия: 15 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Л.И. к Копенкину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцова Л.И. обратилась в суд с названным иском указав, что Дата между ней и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи Данные изъяты доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Адрес 3. Основной договор стороны обязались заключить не позднее Дата . До подписания основного договора она передала ответчику Данные изъяты руб. Однако, основной договор так и не был заключен, действие предварительного договора не продлевалось. Таким образом, обязательства, предусмотренные предварительным договором, следует считать прекращенными.
На основании изложенного, просила суд взыскать с Копенкина Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Истица Скворцова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Копенкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Скворцовой Л.И. и Копенкиным Д.В. заключен предварительный договор купли-продажи Данные изъяты доли в праве на земельный участок общей площадью Данные изъяты кв.м. с кадастровым номером Номер , категория: земли населенных пунктов, по адресу: Адрес .
Согласно п. 4 договора стоимость указанного имущества составила Данные изъяты руб., из которых Данные изъяты руб. Скворцова Л.И. передала продавцу до подписания предварительного договора, Данные изъяты руб. до Дата .
Окончательный договор стороны договорились заключить не позднее Дата .
В соответствии распиской, Копенкин Д.А. получил от Скворцовой Л.И. сумму в размере Данные изъяты руб. по предварительному договору от Дата
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как следует из пояснений истицы Скворцовой Л.И., основной договор купли-продажи доли в праве на земельный участок по адресу: Адрес между ней и ответчиком заключен не был, денежные средства, переданные ей по предварительному договору купли-продажи ответчик ей не возвратил.
Согласно ст. 429 п. 6 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В силу ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что основной договор купли-продажи доли в праве на земельный участок по адресу: Адрес так и не был заключен в установленном законом порядке, и обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо законных оснований для удержания денежных средств истца у Копенкина Д.В. не возникло, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере Данные изъяты руб. является неосновательным обогащением ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Копенкин Д.В. в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения Скворцовой Л.И. не возвратил, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, позволяющих признать удерживаемые ответчиком денежные средства не подлежащими возврату, не установлено, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с Копенкина Д.В. в пользу Скворцовой Л.Ю.
При таком положении, суд считает требования Скворцовой Л.И. о взыскании денежных средств в размере Данные изъяты рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Скворцовой Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Копенкина Д.В. в пользу Скворцовой Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты рублей, расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов
