Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2- 440/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием представителя истца - Кононовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кононова И.В. к Тириченко Е.Э.о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Истец ИП Кононов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тириченко Е.Э. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивировав свои требования тем, что 01 июля 2012 г. между ИП Кононовым И.В. и Тириченко Е.Э. был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которого ИП Кононов И.В. передал Тириченко Е.Э. денежные средства в размере 6000 рублей сроком на 16 дней - до 07 июля 2012 г. под 1,5 % в день. Сумма займа передана заемщику на основании расходного кассового ордера № <данные изъяты> от 01.07.2012 г.. По состоянию на 11 апреля 2014 г. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. На дату подачи искового заявления должник имеет задолженность по основному долгу в размере 6000 рублей и процентов по займу в размере 58500 рублей.
Просит взыскать с Тириченко Е.Э. сумму основного долга по договору займа в сумме 6000 рублей; проценты по договору займа за период с 01 июля 2012 г. по 11 апреля 2014 г. в сумме 58500 рублей; проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день, начисляемые на сумму основного долга по займу, начиная с 12 апреля 2014 г. до даты фактического погашения задолженности; пени за период с 18 июля 2012 г. по 11 апреля 2014 г. в сумме 1047 рублей.
Представитель истца - Кононова Н.Л. на исковых требованиях настаивает, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Тириченко Е.Э., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий между Кононовым И.В. и Тириченко Е.Э. представлен договор займа № <данные изъяты> и подлинник расходного кассового ордера от 01.07.2012 г.
Из договора займа № <данные изъяты> следует, что Тириченко Е.Э. (паспортные данные <данные изъяты> получила от Индивидуального предпринимателя Кононова И.В. 6000 рублей 00 коп, сроком до 17 июля 2012 года.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заемщик передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ли других вещей.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа № <данные изъяты> от 01.07.2012 г. указано, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов в сумме 7440 руб., сроком до 17 июля 2012 г..
На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 1,5 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег от займодавца и заканчивается днем возврата денежных средств займодавцу.
Учитывая, что определенный в договоре займа № <данные изъяты> от 01.07.2012 года, срок возврата ИП Кононову И.В. денежной суммы в размере 6000 рублей истек 17 июля 2012 года, то Тириченко Е.Э. должна быть возвращена денежная сумма с учетом процентов в размере 13440 рублей.
На основании договора займа № 319 от 01 июля 2012 года размер процентов за каждый день установлен 1,5 процента в день.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.07.2012 года по 11.04.2014 года (650 дней) составляет 6000 рублей х650 х 1,5% в день = 58500 рублей.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком долг не погашен, то исковые требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 1,5% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, начиная с 12 апреля 2014 года до даты фактического погашения задолженности – подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1 договора займа № <данные изъяты> от 01 июля 2012 года определено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Учитывая, что истец просит взыскать пени из расчета 1/300 от ставки рефинансирования 8,25 % (за каждый день просрочки), что составляет менее размера пени, чем установлено договором, - данный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что сумма займа должна была быть возвращена 17 июля 2012 года, то пени подлежат начислению с 18 июля 2012 года.
Количество дней просрочки за период с 01 июля 2012 года по 11 апреля 2014 года составляет 650 дней.
Расчет пени с 18 июля 2012 года по 11 апреля 2014 года следующий: 6000 рублей х 635 дней х 1/300 х 8,25 % = 1047 рублей.
Следовательно, исковые требования индивидуального предпринимателя Кононова И.В. к Тириченко Е.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кононова Игоря Владимировича к Тириченко Е.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кононова Игоря Владимировича с Тириченко Е.Э..
- сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2012 года в размере 6000 рублей:
- проценты по договору займа за период с 01 июля 2012 года по 11 апреля 2014 года в сумме 58500 рублей;
- пени за период просрочки с 18 июля 2012 года по 11 апреля 2014 года в сумме 1047 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 43 копейки.
Взыскать с Тириченко Е.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Кононова И.В. проценты за пользование займом из расчет 1,5% в день, начисляемые на сумму основного долга по займу, составляющую на момент принятия решения 6000 руб., с учётом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 апреля 2014 года до даты фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 15 июля 2014 года.
Судья Заварзин П.А.
