Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1707/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Дягай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черной <данные изъяты> к ИП Пушкаревой С.В. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в части эксплуатации рефрижератора,
У С Т А Н О В И Л:
Черная Г.А. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Пушкаревой С.В. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем по адресу: <адрес> является <данные изъяты>, на территории которого в непосредственной близи к её жилому дому находится рефрижератор (<адрес>), эксплуатируемый ИП Пушкаревой С.В., которая является супругой учредителя <данные изъяты> В связи с тем, что уровни звука и звукового давления в её доме с северной стороны, где работает рефрижератор, превышают нормативные значения, в доме невозможен нормальный сон и отдых семьи.
С ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена обращаться в различные органы за устранением нарушаемых ИП Пушкаревой С.В. прав её семьи на нормальное проживание и отдых.
По ее жалобам проводилась проверка прокуратуры г Батайска, доводы ее жалоб подтвердились. Было установлено, что измеренные уровни максимального и эквивалентного уровня звука в жилой комнате на втором этаже жилого <адрес> от работы холодильного оборудования, установленного на предприятии торговли ИП Пушкаревой С.В. по <адрес>, превышают предельно допустимые уровни для дневного времени суток. Неоднократно направлялись предписания об устранении нарушений; но рефрижератор так и продолжает работать. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Черная Г.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Согласно заявления Черная Г.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Черная Г.А. - Быкадорова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Согласно заявления просила дело слушанием отложить, в связи с занятостью ее в другом процессе. Однако доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В судебное заседание ответчик Пушкарева С.В. не явилась, также была извещена о дате и времени судебного заседания.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 52-ФЗО санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, проводить противоэпидемические мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, хранении, транспортировке и реализации населению.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели, юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Частью 1 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39).
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Причины и порядок государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) установлены ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Причинами, являющимися основанием для прекращения деятельности ИП, являются:
1. Самостоятельное принятие решения ИП о прекращении деятельности.
2. Уход из жизни лица, являющегося ИП.
3. Принятие судом решения о прекращении деятельности ИП в принудительном порядке:
- принятие судом решения о признании ИП несостоятельным (банкротом);
- вступление в силу приговора суда, которым ИП назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;
- аннулирование или окончание срока действия документа, подтверждающего право ИП временно или постоянно проживать в РФ.
Истец ссылается на то, что поскольку, принимаемые к ИП Пушкаревой С.В. меры не приводят к устранению ею нарушений санитарно-эпидемиологических правил, что влечет за собой нарушение прав семьи истца, в т.ч. являются следствием ухудшения состояния ее здоровья, то в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, просит прекратить деятельности ИП Пушкаревой С.В., в части эксплуатации указанного рефрижератора.
Согласно свидетельств о государственной регистрации собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Черная Г.А.
На основании договора аренды ИП Пушкарева С.В. арендует складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> у <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, истец обращалась с заявлениями в прокуратуру г.Батайска, из ответов которых усматривается, что при проведении проверок с привлечением специалистов ЦГиЭ в РО установлено, что измеренные уровни максимального и эквивалентного уровня звука в жилой комнате на втором этаже жилого <адрес> от работы холодильного оборудования, установленного на предприятии торговли ИП Пушкаревой С.В. по <адрес>, превышают предельно допустимые уровни для дневного времени суток с 07 час. до 23 час., установленные п.6.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении СанПиН <данные изъяты> «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Материалами дела также подтверждается, что ИП ФИО4 подвергалась административному наказанию, предусмотренному ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Пушкарева <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности рефрижератора (железнодорожный вагон), расположенного на бетонных блоках на земельном участке по адресу: <адрес> - на срок 5 суток.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Ростовской области в г. Зернограде» отделения гигиены и эпидемиологии с лабораториями в г. Батайске № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом лабораторных испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Зернограде аккредитованного испытательного лабораторного центра № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых известно, что при измерении уровня звука и звукового давления в жилой комнате с северной стороны на втором этаже в жилом <адрес>, в <адрес> в ночное время суток (с 23:00 до 07:00 часов) от работы рефрижератора ИП Пушкаревой С.В., расположенном по адресу: <адрес> - не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
В соответствии с пунктом 4 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям.
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь в суд с иском о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в части эксплуатации рефрижератора, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Черной <данные изъяты> к ИП Пушкаревой С.В. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в части эксплуатации рефрижератора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья:
